Forskel mellem GAAP og IFRS

GAAP vs IFRS
IFRS eller International Finance Regulation Standards er defineret af International Accounting Standards Board. IFRS vedtages i stigende grad af virksomheder over hele kloden til at udarbejde deres regnskaber. På den anden side er US GAAP udviklet af Financial Accounting Standards Board eller FASB for børsnoterede selskaber. Chris Cox, tidligere formand for Securities Exchange Commission eller SEC, har bedt amerikanske virksomheder om at skifte til IFRS i 2016.

Der er ganske mange ligheder mellem IFRS og US GAAP, og forskellene bliver hurtigt reduceret på grund af konvergensdagsordenen for begge disse organisationer. Forskellene beskrevet nedenfor er kun nogle få betydningsfulde og fra dette tidspunkt. Disse kan ændres på grund af udviklingen i konvergensdagsordenen for IFRS og US GAAP.

Med hensyn til indtægtsgenkendelse har US GAAP udviklet en detaljeret vejledning for forskellige brancher, der inkorporerer standarder foreslået af de andre lokale regnskabsstandardorganisationer i USA. IFRS nævner på den anden side to hovedindtægtsstandarder sammen med et par fortolkninger relateret til indtægtsindregning som vejledning.

Der er også nogle væsentlige forskelle, der er relateret til, hvornår en udgift skal indregnes, og det beløb, der skal indregnes. F.eks. Indregner IFRS omkostningerne ved visse aktieoptioner med optjening over en periode hurtigere end GAAP.

Der er også nogle væsentlige forskelle mellem US GAAP og IFRS med hensyn til arenaen for finansielle forpligtelser og egenkapital. Instrumenter, der blev betragtet som egenkapital af US GAAP, betragtes som gæld i henhold til IFRS-standarderne.

US GAAP har adskillige kriterier for konsolidering, mens et selskab ifølge IFRS kan konsolidere baseret på den magt, det kan udøve på den anden enheds finansielle og operationelle politik. Ved at være ansvarlig for rapportering og resultater af disse nye enheder kan det påvirke virksomhedens finansieringsordninger og flere flere områder.

I modsætning til US GAAP forbyder IFRS virksomheder at bruge LIFO eller den sidste ind, først-ud-metode til opgørelse af lagerbeholdning. Virksomheder, der bruger LIFO, skal overgå til andre omkostningsmetoder.

Resumé:
1. Med hensyn til indtægtsgenkendelse er US GAAP mere detaljeret og branche-specifikt end IFRS.
2. Udgiftsgenkendelse har nogle forskelle med hensyn til tidsperioden og omkostningsbeløbet, som virksomhederne kan indregne.
3. Nogle finansielle instrumenter, der blev indregnet som egenkapital af GAAP, indregnes som gæld i henhold til IFRS.
4. IFRS tillader konsolidering baseret på den magt, som virksomheden udøver på den anden enheds finansielle og operationelle politik.
5.IFRS tillader ikke anvendelse af LIFO-metoden til opgørelse af lagerbeholdning.