Forskel mellem absolut og sammenlignende fordel
Share
Absolut fordel er et, når et land producerer en vare med den bedste kvalitet og med en hurtigere hastighed end et andet. På den anden side, relativ fordel er, når et land har potentialet til at producere et bestemt produkt bedre end noget andet land.
På grund af virkningen af globaliseringen kan man nyde brasiliansk kaffe, mens man bor i USA eller tage et kørsel i en tysk bil på Londons veje. International handel hjælper landene med at udvide deres marked og sælge varer og tjenester på tværs af landets grænser.
merkantilisme er den førende tankegang om international handel, der blev introduceret i det 17. og 18. århundrede i Europa, hvor de merkantilistiske forfattere er af den opfattelse, at det primære mål for den internationale handel er at fremme en gunstig handelsbalance. Her refererer den gunstige handelsbalance til overskydende handel mellem landene, hvor værdien af de eksporterede varer er større end de importerede varer.
Mercantilism-teorien blev oprørt af Adam Smith og David Ricardo og fremlagde teorien om henholdsvis absolut fordel og komparativ fordel, der er afhængige af læren om fri handel og specialisering, mens de producerer sådanne varer, hvor input er tilstrækkelige.
Indhold: Absolutt mod sammenlignende fordel
- Sammenligningstabel
- Definition
- Vigtige forskelle
- Konklusion
Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | Absolutt fordel | Relativ fordel |
|---|---|---|
| Betyder | Absolutt fordel indebærer, at et land eller en forretningsorganisation er uovertruffen med at producere en bestemt vare. | Sammenligningsfordel henviser til et lands eller forretningsorganisations evne til at producere et specifikt produkt eller tjeneste til lavere marginale omkostninger og mulighedsomkostninger end de andre lande. |
| Repræsenterer forskellen i | Produktioner af nationer | Offeromkostninger |
| Bestemmer | Ressourcetildeling, handelsmønster og handelsvolumen. | Retning for handel og international produktion. |
| Handle | Ikke gensidig eller gensidig | Gensidig eller gensidig |
| Faktor involveret | Koste | Offeromkostninger |
Definition af absolut fordel
Teorien om absolut omkostningsfordel blev opfundet af Adam Smith, i slutningen af 1600-tallet i sin populære bog "Rigdom af nationer”Imod Mercantilism-tilgangen, som mente, at handel er et nul-sum-spil.
I sin teori argumenterede Smith for, at nationerne vinder ved handel, når de specialiserer sig i henhold til deres produktionsoverlegenhed.
I henhold til denne teori siges det, at et land eller en forretningsenhed har en absolut fordel i forhold til andre, når det kan producere det højeste antal varer med den bedste kvalitet, der bruger færre ressourcer, end et andet land eller enhed.
Eksempel
Ressourcer, der kræves for at fremstille en enhed appelsiner og æbler
| Land | Én appelsinsenhed | En enhed æbler |
|---|---|---|
| Land-A | 30 | 40 |
| Land-B | 40 | 30 |
Med ovenstående eksempel kan det være klart for dig på grund af fraværet af handel at begge lande producerer begge frugterne, men hvis der er handel mellem disse to lande, er de nødt til at producere de varer, de er specialiserede i, dvs. de har en kant over de andre.
I vores eksempel producerer Country-A appelsiner mere effektivt, mens Country-B producerer æbler mere effektivt, dvs. til en lavere pris.
Definition af komparativ fordel
I begyndelsen af det 18. århundrede, David Ricardo fulgte 'Theory of Absolute Cost Advantage given by Adam Smith' og tog det et skridt videre ved at understrege, at omkostningsfordelen ikke er en obligatorisk betingelse for handel mellem to lande. Dette skyldes, at landene stadig kan tjene på international handel, selv når et land er i stand til at producere alle varer med mindre arbejdsomkostninger end et andet land.
I bogen Principper for politisk økonomi, Ricardo oplyste, at det er fordelagtigt for en nation at specialisere sig i produktionen af disse varer, som den kan producere med maksimal produktivitet og mindst spildt arbejde og omkostninger, og at importere disse varer fra andre nationer, som det producerer ineffektivt.
I henhold til hans teori siges det, at et land eller en forretningsenhed har en komparativ fordel i produktionen af varer eller tjenester, når det kan producere / levere den pågældende vare eller tjenester til en forholdsvis lavere mulighed for omkostninger end noget andet land. Mulighedsomkostningerne som en determinant til analyse ved valg af valg blandt flere muligheder for produktionsdiversificering.
Det bruges til at måle effektiviteten af landene med hensyn til relative størrelser, da ressourcer er begrænsede, og derfor skal de gå for at producere de varer og tjenester, hvor de har en komparativ fordel.
Eksempel
Antag, at Country-A har en absolut fordel i produktionen af hvede og bælgfrugter. Det tager 10 ressourcer at producere 1 ton hvede og 16 ressourcer til at producere 1 ton pulser. Derfor kan land-A med 400 enheder ressourcer producere 40 ton hvede og ingen impulser eller 25 ton pulser og ingen hvede. I land-B tager det 40 ressourcer at producere et ton hvede og 25 ressourcer til at producere et ton pulser. På denne måde kan den producere 10 ton hvede og ingen pulser eller 16 ton pulser og ingen hvede
Ressourcer, der er nødvendige til produktion af 1 ton hvede og bælgfrugter
| Land | Hvede | impulser |
|---|---|---|
| Land-A | 10 | 16 |
| Land-B | 40 | 25 |
Så i fravær af handel bruger begge lande kun halvdelen af dets ressourcer til at producere hvede og halvdelen til at producere bælgfrugter. Land-A producerer således 20 ton hvede og 12,5 ton impulser, mens Country-B producerer 5 ton hvede og 8 ton pulser.
Produktion og forbrug uden handel
| Land | Hvede | impulser |
|---|---|---|
| Land-A | 20 | 12.5 |
| Land-B | 5 | 8 |
| Total | 25 | 20.5 |
I betragtning af Country-A's absolutte fordel i produktionen af både hvede og bælgfrugter, men det har en sammenlignende fordel i produktionen af hvede, da det kan producere hvede 4 gange af den hvede, der er produceret af Country-B, men når det kommer til produktionen af pulser Land-A er kun 1,56 gange forud for land-B.
Når land A er klar til at udnytte sin komparative fordel ved produktion af hvede og øger produktionen fra 20 enheder til 30 ton hvede, der kun bruger 300 enheder ressourcer og 100 enheder ressourcer er stadig med det land, som de kan bruge i produktion af impulser. Samtidig har Country-B specialiseret sig i at producere impulser og bruger alle dets ressourcer til at producere det og producerer 16 ton impulser. Du kan nu bemærke, at den samlede produktion af både hvede og pulser er steget.
Produktion med specialisering
| Land | Hvede | impulser |
|---|---|---|
| Land-A | 30 | 6,25 |
| Land-B | 0 | 16 |
| Total | 30 | 22.5 |
Dette beviser, at ikke kun produktionen er steget, faktisk kan begge lande nu nyde fordelene ved handel.
Forbrug efter land-A handler 6,5 ton hvede til 6,5 ton pulser af land-B
| Land | Hvede | impulser |
|---|---|---|
| Land-A | 23.5 | 12,75 |
| Land-B | 6.5 | 9.5 |
| Total | 30 | 22.5 |
Stigning i forbrug efter specialisering og handel
| Land | Hvede | impulser |
|---|---|---|
| Land-A | 3,5 | 0,5 |
| Land-B | 1.5 | 1.5 |
Se på grafen herunder for at forstå eksemplet på en bedre måde:
Derfor kan vi sige, at der er en samlet stigning i produktion og forbrug på grund af handel og specialisering.Nøgleforskelle mellem absolut og sammenlignende fordel
Forskellen mellem absolut og komparativ fordel drøftes nedenfor:
- Absolutt fordel er, når et land eller forretningsvirksomhed er upåklagelig mere effektiv ved produktion af en vare end noget andet land eller forretningsvirksomhed, siges landet at have en absolut fordel i produktionen af denne vare. På den anden side er en komparativ fordel, når et land eller en virksomhed er relativt mere effektiv i produktionen af en vare end et andet land eller en forretningsenhed, så siges det land at have en komparativ fordel i produktionen af den pågældende vare.
- I absolut fordel studerer vi nationernes produktivitet i produktionen af en vare, der er bedre end dens konkurrenter, der bruger de samme ressourcer. Til sammenligning studerer vi, hvor effektivt et land bruger sine ressourcer til at producere varer til en lavere mulighedskostnad end sine konkurrenter.
- Mens den absolutte fordel bruges til at bestemme ressourcetildeling, handelsmønster og handelsvolumen. Omvendt hjælper komparativ fordel med at konstatere handelsretning og international produktion.
- I absolutt omkostningsfordelsteori betragtes handel ikke som gensidig og gensidig. I modsætning hertil betragtes handel mellem landene i en sammenlignende fordelsteori som gensidig og gensidig.
- Omkostninger er den primære faktor i absolut fordel. Tværtimod er mulighedsomkostninger den grundlæggende faktor i sammenlignende fordel.
Konklusion
Teorien om absolut omkostningsfordel afviste teorien om Mercantilism, mens teorien om komparativ fordel er en udvikling i forhold til teorien om absolut omkostningsfordel. Essensen af teorien om komparativ omkostningsfordel er, at hvis der findes ubegrænset fri handel, ville den potentielle verdensproduktion være større sammenlignet med den begrænsede handel.
Derfor gør teorien om komparativ fordel det klart, at handel er et positivt-sum-spil og ikke et nul-sum-spil, hvor alle de lande, der deltager i handel, er mere eller mindre draget fordel af det.
