Forskel mellem tvang og utilstrækkelig indflydelse

Tvang og urimelig indflydelse er to udtryk, der ofte bruges i aftaler og kontrakter, der involverer forskellige parter.

Brugen af ​​magt og trusler for at overbevise et individ om at blive enige eller udføre bestemte vilkår følger under tvangsområder og unødig indflydelse. Imidlertid kan et betydeligt antal individer ikke fortælle forskellen mellem begge udtryk, der får dem til at bruge ordene om hverandre eller i stedet for hinanden, hvilket resulterer i forvirring og manglende forståelse.

Denne artikel fremhæver forskellene mellem tvang og unødig indflydelse som beskrevet i forskellige forskningsundersøgelser.

Hvad er tvang?

Tvang er et udtryk, der bruges til at henvise til en situation, hvor den enkelte tvinger en anden person til at acceptere bestemte vilkår eller bestemmelser ved hjælp af trusler. Partiet skræmmer den anden part til at blive enige om visse vilkår mod hans eller hendes vilje. Tvang kan omfatte trusler om at dræbe en person, skade familiemedlemmer eller kære og torturere personen blandt andre ulovlige handlinger.

Hvad er undue indflydelse?

Udtrykket unødig indflydelse bruges til at henvise til brugen af ​​magtpositionen eller indflydelsen til at tvinge en person til at acceptere visse vilkår mod hans eller hendes vilje. Det er vigtigt at fremhæve, at unødig indflydelse involverer brug af autoritet og mentalt pres for at tvinge en bestemt person til at indgå en bindende aftale.

Forskel mellem tvang og utilstrækkelig indflydelse

1) Handlingens art i tvang og utilstrækkelig indflydelse

En af de primære forskelle mellem tvang og unødig indflydelse er arten, hvorigennem de to ulovlige handlinger gennemføres. Tvang bruger fysiske trusler for at tvinge en bestemt person til at acceptere visse vilkår mod hans eller hendes vilje. Det er vigtigt at fremhæve, at tvang involverer den fysiske kraft af voldelig karakter for at få samtykke. Nogle af de taktikker, der anvendes i tvang, inkluderer trusel om at dræbe en person og truende med at skade familiemedlemmer eller kære. På den anden side bruger unødig indflydelse moralsk pres for at tvinge en person til at acceptere en bindende aftale mod hans eller hendes vilje.

2) Parter involveret i tvang og utilstrækkelig indflydelse

Den anden forskel mellem tvang og urimelig indflydelse er, at de involverede parter er forskellige. Intimidering udføres normalt af de parter, der er involveret i en kontrakt eller aftalen, hvor han eller hun tvinger den anden part til at acceptere de betingelser, der betragtes. Derudover bruges fremmede ofte til at tvinge enkeltpersoner til at acceptere visse betingelser, hvis de vil lide specifikke fysiske skader. På den anden side har det vist sig, at den overordnede part har ført til unødig indflydelse for at tvinge den svagere part til at acceptere kontrakten. Mennesker med myndighed har også været kendt for at bruge deres beføjelser til at tvinge svagere individer til at acceptere specifikke ugunstige vilkår.

3) Kriminel handling i tvang og uretmæssig indflydelse

Den anden forskel er, at tvang er en kriminel handling, der kan straffes i henhold til loven, mens unødig indflydelse ikke er en kriminel handling, hvilket betyder, at den ikke kan straffes med lov. En person, der opnår samtykke gennem fysiske trusler mod uvillige individer, kan straffes under straffeloven i Commonwealth-landene og risikerer bøde eller fængsel eller begge dele. På den anden side betragtes utilbørlig indflydelse som ulovlige handlinger, som ikke er strafbare i henhold til forskellige lands straffelov. Det er dog vigtigt at fremhæve, at et individ, der får samtykke gennem urimelig indflydelse, kan blive anklaget for domstolen under misbrug af myndighed eller magtpositioner for at opnå godkendelse mod en lavere rangers parts vilje.

4) Forudgående forhold til tvang og urimelig indflydelse

Forskningsundersøgelser har fremhævet, at den anden bemærkelsesværdige forskel mellem tvang og unødig indflydelse er, at pres ikke kræver et forudgående forhold mellem parterne, mens unødig indflydelse kræver et forhold mellem de parter, der overvejes. En fremmed kan tvinge en anden part til at acceptere at indgå en bindende aftale mod hans eller hendes vilje ved brug af fysiske trusler. Dette er ikke det samme for unødig indflydelse, fordi et forudgående forhold er nødvendigt for at håndhæve hans eller han magt til andre individer med lav rangordning, så de kan acceptere hans eller krav. Det er blevet registreret, at seniormedlemmer i organisationen, der besidder autoritet og magt, har fået samtykke fra andre personer gennem mentalt pres. Desuden kan et ældre familiemedlem bruge sin anciennitet til at få godkendelse fra yngre familiemedlemmer.

5) Erstatning og kompensation

Der opstår en forskel mellem skadeserstatning og erstatning, hvis de tvangsfulde og uretmæssigt påvirkede parter rapporterer sagerne til myndigheden. Alle fordele og rettigheder, der blev modtaget under tvang, skal gendannes tilbage til den tvangsside, så de kan vende tilbage til deres oprindelige stilling, skadesløsholdelse. Under unødig indflydelse returneres alle fordele og rettigheder, der blev erhvervet under urimelig påvirkning, til deres oprindelige ejer under ledelse og instruks fra den formandskende domstol.

6) Bevis og bevis på tvang og utilstrækkelig indflydelse

Endelig skal enhver part, der hævdes at være tvunget til at acceptere visse kontraktlige forpligtelser, bevise over for rimelig tvivl for domstolen. Det antages ikke af loven, at en bestemt person fysisk blev tvunget til at indgå en bindende aftale. Under unødig indflydelse kan domstolen antage, at mentalt eller moralsk pres blev brugt til at tvinge en bestemt part til at acceptere absolutte vilkår. Derudover skal den part, som en sådan formodning ligger over for, modbevise påstandene gennem forsvarlige beviser.

Forskellen mellem tvang og utilstrækkelig indflydelse: Sammenligningstabel

Resumé af tvang mod utilstrækkelig indflydelse

• Tvang og urimelig indflydelse er væsentlige udtryk, der bruges i kontrakter, som enkeltpersoner burde forstå.
• Mennesker er nødt til at forstå betydningen af ​​de to udtryk, så de kan være i stand til at forklare, hvad de står overfor i deres respektive områder snarere end at blande sig mellem de to.
• Derudover er det vigtigt, at enkeltpersoner skelner mellem de to udtryk, så de kan være forberedt på enhver uforudset begivenhed.