Forskel mellem omkostningsmodel og omvurderingsmodel
Share
Nøgleforskel - Omkostningsmodel kontra omvurderingsmodel
Omkostningsmodel og omvurderingsmodel er specificeret i IAS 16 - materielle anlægsaktiver og benævnes to muligheder, som virksomheder kan bruge til at måle engangsaktiver. Den vigtigste forskel mellem omkostningsmodel og omvurderingsmodel er den værdien af engangsaktiver værdiansættes til den pris, der er brugt til at erhverve aktiver under kostprismodellen, mens aktiver vises til dagsværdi (et skøn over markedsværdien) under opskrivningsmodel.
INDHOLD
1. Oversigt og nøgleforskel
2. Behandling af engangsaktiver
3. Hvad er omkostningsmodel
4. Hvad er revurderingsmodel
5. Sammenligning side ved side - omkostningsmodel kontra omvurderingsmodel
6. Resume
Behandling af engangsaktiver
Uanset hvilken foranstaltning, der er brugt til at måle, skal alle engangsaktiver oprindeligt indregnes til kostpris. Dette inkluderer alle udgifter, der er afholdt for at bringe aktivet i funktionsdygtig tilstand for at imødekomme den tilsigtede brug af aktivet og inkluderer,
- Omkostninger til forberedelse af stedet
- Omkostninger ved levering og håndtering
- Omkostninger ved installation
- Professionelle gebyrer for arkitekter og ingeniører
- Omkostninger ved fjernelse af aktivet og gendannelse af webstedet
Hvad er omkostningsmodel
Under omkostningsmodellen indregnes aktivet til den bogførte nettoværdi (kostpris med fradrag af akkumulerede afskrivninger). Afskrivning er gebyret for registrering af aktivets økonomiske brugstid. Disse afskrivninger indsamles til en separat konto kaldet 'akkumuleret afskrivningskonto' og bruges til at identificere et bogført værdi af et aktiv på et givet tidspunkt.
F.eks. ABC Ltd. købte et køretøj til levering af varer for $ 50.000 og akkumulerede afskrivninger pr. 31.12.2016 er $ 4500. Den bogførte nettoværdi på denne dato er således $ 45.500.
Den største fordel ved at bruge omkostningsmodel er, at der ikke vil være nogen skævheder i værdiansættelse, da omkostningerne ved et langfristet aktiv er let tilgængelige; Dette er således en ret ligetil beregning. Dette giver dog ikke en nøjagtig værdi af et langfristet aktiv, da aktiver på priserne sandsynligvis vil ændre sig med tiden. Dette er især korrekt med langfristede aktiver såsom ejendom, hvor priserne konstant stiger.
F.eks. Ejendomspriser i Aylesbury, Storbritannien er steget til 21,5% i løbet af 2016
Figur 1: Stigning i UK-ejendomspriser
Hvad er revurderingsmodel
Denne model er også kendt som 'mark-to-market'-tilgang eller 'dagsværdi' metode til aktivvurdering i overensstemmelse med Generelt accepteret regnskabspraksis (GAAP). Ifølge denne metode føres det langfristede aktiv til et omvurderet beløb med fradrag for afskrivninger. For at praktisere denne metode skal dagsværdien måles pålideligt. Hvis virksomheden ikke kan udlede til en rimelig dagsværdi, bør aktivet værdiansættes ved hjælp af omkostningsmodellen i IAS 16, under forudsætning af at videresalgsværdien af ejendommen er nul som angivet i IAS 16.
Hvis en revaluering medfører en stigning i værdien, skal den krediteres anden totalindkomst og bogføres i egenkapitalen under den separate reserve, der kaldes 'revalueringsoverskud'. Et fald, der opstår som følge af en omvurdering, skal indregnes som en udgift i det omfang, det overstiger ethvert beløb, der tidligere er krediteret overskudsoverskuddet. På afhændelsestidspunktet skal ethvert omvurderingsoverskud overføres direkte til den tilbageholdte indtjening, eller det kan være tilbage i opskrivningsoverskuddet. Langfristede aktiver under begge modeller udsættes for afskrivning for at muliggøre reduktion i brugstid.
I henhold til IAS 16, hvis et aktiv omvurderes, skal alle aktiver i den bestemte aktivklasse omvurderes. For eksempel, hvis virksomheden har tre bygninger og ønsker at praktisere denne model, skal alle tre bygninger revurderes.
Virksomhedernes hovedårsag til at anvende denne tilgang er at sikre, at engangsaktiver vises til deres markedsværdi i årsregnskaber, hvilket giver et mere nøjagtigt billede end omkostningsmodellen. Dette er dog en kostbar øvelse, da revaluering bør udføres med regelmæssige intervaller. Endvidere kan ledelsen undertiden være partisk og tildele et højere omvurderet beløb til aktiver, der er over den rimelige markedsværdi, hvilket fører til overvurdering.
Hvad er forskellen mellem omkostningsmodel og omvurderingsmodel?
Omkostningsmodel vs omvurderingsmodel | |
| I omkostningsmodel værdiansættes aktiver til kostprisen for erhvervelse af dem. | I revurderingsmodellen vises aktiver til dagsværdi (et skøn over markedsværdi). |
| Klasse af aktiver | |
| Klasse udføres ikke under denne model. | Hele klassen skal revurderes. |
| Værdiansættelsesfrekvens | |
| Værdiansættelse udføres kun én gang | Værdiansættelser udføres med regelmæssige intervaller. |
| Koste | |
| Dette er en billigere metode. | Dette er dyrt sammenlignet med omkostningsmodel. |
Sammendrag - Omkostningsmodel kontra omvurderingsmodel
Selvom der er forskel mellem omkostningsmodel og omvurderingsmodel, kan beslutningen om, hvilken metode der skal bruges, træffes efter ledelsens skøn, da regnskabsstandarder accepterer begge metoder. For at praktisere omvurderingsmodellen bør de vigtigste kriterier være tilgængeligheden af et pålideligt markedsestimat. Dette kan gøres ved at inspicere markedspriserne af ensartede aktiver af lignende art for at nå frem til en pålidelig værdi. Hvis virksomheden foretrækker en mindre kompliceret model, kan den bruge omkostningsmodellen, som er temmelig ligetil.
Reference:
1. "Fordele eller ulemper ved regnskabsmæssig værdi." Chron.com. N.p., n.d. Web. 12. februar 2017.
2. “IAS Plus.” IAS 16 - Materielle anlægsaktiver. N.p., n.d. Web. 12. februar 2017.
3. "ACCA - Tænk foran." Regnskabsmæssig behandling af materielle anlægsaktiver | ACCA Global. N.p., n.d. Web. 12. februar 2017.
Billede høflighed:
1. "De britiske huspriser justeret for inflation" Af Goose - Eget arbejde (Public Domain) via Commons Wikimedia
