Forskel mellem underskud og gæld

Underskud mod gæld

Gæld svarer til et lån, som en almindelig mand har taget fra en bank. Så længe han er i stand til at betale tilbage afdrag i tide, siges han at betjene gælden eller lånet normalt. Det er først, når han er uregelmæssig eller ikke er i stand til at betale sine rater i et par måneder, siges han at være ved at være underskud. Dette er imidlertid en for forenklet demonstration af de to koncepter, der er sammenflettet med udgifter fra alle regeringer over hele verden. Hvis en regering bruger mere, end den tjener, hvilket indebærer indtægtsgenerering, løber den ind med underskud og tvinges til at fremlægge et underskudsbudget. Vi hører fortsat om ordet gæld, der også er forbundet med denne overskydende udgift, hvilket er, hvad denne artikel forsøger at forklare, idet den fremhæver dens forskel med underskud.

Har du hørt om national gæld og underskud på det føderale budget? Nettolåntagning fra den føderale regering kaldes national gæld, der beregnes ved at finde ud af forskellen mellem de penge, som regeringen bruger, og de penge, som regeringen har optjent. Hvis en regering kontinuerligt bruger mere end den tjener om et år, tilføjer den underskuddet hvert år. Hvis indtægterne imidlertid overstiger udgifterne, fremlægger regeringen et overskudsbudget, hvilket mindsker regeringens gæld. Nu ved du, hvorfor budgetter, der er attraktive uden skattelettelser, er lige så dårlige for landets økonomi, som de tilføjer landets gæld. Tilbage i 1976 var den nationale gæld 540 milliarder dollars, som i dag er gået over $ 500 billioner. Det betyder, at 35 års finansiel indisciplin og hensynsløs udgifter har forårsaget en ti gange stigning i vores nationale gæld. Vi betaler 200 milliarder dollars som gældsbetjening hvert år. Forestil dig 200 milliarder dollars, der går op i tynd luft uden at købe noget for nationen! Dette betyder simpelthen, at USA er nødt til at fremlægge et overskudsbudget i næsten et halvt århundrede for at afbetale vores nationale gæld, der ligger på $ 5 billioner. Dette er virkelig alarmerende for de kommende generationer, da fremtiden ikke er så fjernt, alle skatteindtægter vil blive forvirret ved tilbagebetaling af renter, og intet ville være tilgængeligt for udviklingsarbejder.