Forskel mellem likviderede skader og straf

Likviderede skader vs straf

I disse dage er det blevet almindeligt at indbefatte betingelser som likviderede skader og straf i kontrakter på forhånd for at undgå mulige tab i tilfælde af kontraktbrud fra en part. Selvom betaling af en sum penge kan fastlægges i en kontrakt, afgøres betalingen af ​​penge faktisk af en jury, der skal beslutte, om denne betaling er i form af en bøde eller er likviderede skader. I tilfælde eller tilfælde, hvor faktiske skader let kan konstateres, er det tilladt som kompensation til den foruroligede part, men hvor det er vanskeligt at konstatere omfanget af skader, beslutter juryen ofte en rimelig kompensation. Der er ligheder mellem likviderede skader og straf, men de er dog tilstrækkeligt forskellige fra hinanden til at garantere at fremhæve disse forskelle.

Det er den bekymrede parts ansvar at bevise omfanget af de skader, han har lidt for at kunne få en straf fra den anden part. I engelsk lov er der en sondring mellem straf og likviderede skader, som det er nødvendigt at nævne her. Du skal have hørt millioner erstatningssager, der ikke ligner omfanget af skader og alligevel accepteres ved domstole. Nogle gange synes mængden af ​​penge, der kræves som erstatning eller straf, for høj og næsten absurd. Dette er det punkt, der klart adskiller straf fra likviderede skader. Når erstatningsbeløbet er fast og er en retfærdig vurdering af skader, som offeret har lidt, siges det at være likviderede skader. På den anden side, hvis det beløb, der kræves som erstatning, er ekstravagant og ikke tager hensyn til omfanget af skaden for offeret, siges det at være en straf. Det er strafbart, og hovedformålet er at skræmme angriberen for at forhindre ham i at begå et brud i fremtiden.