Forskellen mellem SOX og driftsrevision
Share
SOX vs operationel revision
Som en reaktion på de store økonomiske skandaler, der involverede enorme virksomheder, vedtog regeringen Sarbanes-Oxley Act fra 2002. Dette blev også gjort som reaktion på at dæmpe frygt hos almindelige mennesker og investorer. Denne handling er også kendt som Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act. Denne handling har mange ligheder med operationel revision, der rutinemæssigt udføres i store virksomheder og virksomheder som et værktøj til at kontrollere virksomhedens effektivitet og effektivitet. Der er dog nogle store forskelle, som denne artikel vil fremlægge.
SOX
Sarbanes-Oxley Act eller SOX er kort sagt, som det kaldes i firmakredse, en streng lov, der sætter standarder for finansforskrifter blandt offentlige selskabsbestyrelser og offentlige regnskabsfirmaer. Det blev oprettet i kølvandet på økonomiske skandaler, der berørte økonomien og også investorernes tillid til landets sikkerhedsmarkeder i hele landet. Handlingen, der ikke finder anvendelse på privatejede virksomheder, fastlægger ansvar for selskabsbestyrelser og kræver også, at SEC træffer afgørelser om økonomiske uregelmæssigheder i henhold til denne lov. Denne handling førte til oprettelsen af et offentlig agentur kaldet PCAOB, der er forpligtet til at føre tilsyn, regulere, inspicere samt disciplinere regnskabsfirmaer, når de udfører revisioner af offentlige virksomheder. Der er både støtte såvel som modstand mod SOX med modstandere, der hævder, at SOX har reduceret den konkurrencefordel, som USA har haft over for finansielle tjenesteudbydere fra andre lande, men talsmænd for loven siger, at SOX har geninstalleret tilliden hos den almindelige mand og investor på finansielle markeder og regnskaber for virksomhedshuse.
Operationel revision
Det er et værktøj, der sættes i drift for at kontrollere en virksomheds økonomiske systemer og procedurer. Det giver objektive udtalelser om virksomhedens effektivitet. Det udføres normalt af regnskabsfolk fra certificerede regnskabsfirmaer og giver virksomheden en idé om, hvor godt det bruger sine ressourcer. Operationel revision er en dybere inspektion og gennemgang af virksomhedens arbejde end regelmæssige revisioner, der udføres af virksomhedens finansielle analytikere. Dette er et værktøj, der bringer lys ineffektiv brug af ressourcer eller spild kapital. Forsinkelser i forretningsdrift bliver også fremhævet af operationel revision, der hjælper en virksomhed med at overvinde procedureforsinkelser.
Forskel mellem SOX og driftsrevision
Når man taler om forskelle mellem SOX og operationel revision, er det klart, at selvom SOX er lovbestemt, mens operationel revision ikke er obligatorisk. Selvom operationel revision ikke fokuserer på intern kontrol, fremhæver SOX svagheder ved intern kontrol. 'SOX' er designet til at beskytte investorernes interesser og er obligatorisk for børsnoterede selskaber. På den anden side gennemføres operationel revision for alle virksomheder, uanset om de er børsnoteret eller ej. Målene med SOX er klart definerede og udføres med klare retningslinjer. På den anden side kan operationel revision have forskellige mål afhængigt af ønsket om virksomhedens ledelse.
