Forskel mellem ariske og dravidianske

Ariske vs Dravidians

Mennesker, der bor i Nordindien, er blevet omtalt som Ariere, og dem, der hører til Sydindien, er blevet mærket som Dravidians i de sidste mange århundreder. Hvordan og hvornår denne opdeling af indianere fulgte, er tvivlsom og faktisk fuld af uregelmæssigheder. Den kendsgerning, at der er forskelle i hudfarve såvel som sprog, fik folk til at tro på denne dikotomi, som blev plantet af britiske, for at opdele indianere, så de let kunne herske over dem.

Det passede briternes interesser at opdele indianere på grundlag af deres racemæssige tilknytning, og de delte kløgtigt indianerne i to forskellige racer, der siger, at Dravidians er dem, der bor i det sydlige Indien. De sagde, at Dravidians er de oprindelige indbyggere i landet, og de boede i alle dele af landet, indtil arer ankom til landet fra nord og skubbede Dravidians nedad i landet, så de forblev indesluttet i syd, mens arerne dominerede nord og centrale Indien. Indianerne blev overbevist om, at nordindere er efterkommere af ariske, mens sydindianerne er efterkommere af Dravidians. Det faktum, at der er en enorm forskel med hensyn til sprog, kultur, kunst og beklædning ud over madvaner mellem stammer, der bor i det nordlige Indien og dem, der bor i det sydlige Indien, hjalp med til at bekræfte denne differentiering af racer, som antydet af de britiske.

Kastsystemet i Indien antages at have sin oprindelse med ankomsten af ​​de ariske, der valgte klasserne Brahmins (præsteklasse), Kshatriyas (herskere eller konger) og Vaishyas (forretningsfolk) og efterlod den lave kategori sudras (uberørbare) for Dravidians og efterkommere af ariske, der var et resultat af kryds mellem arier og de lokale dravidere. Faktisk er der mange historier i indisk folklore, hvor krig mellem fair flådede arier og mørkhudede dravidians er blevet beskrevet. Men det faktum, at datoen for den ariske invasion af Indien er omkring 1500 f.Kr., belaster disse historier, da de fleste af begivenhederne i hinduistisk religion har fundet sted meget før denne dato.

I århundreder troede vi, at arer var udlændinge, der invaderede Indien, der kom fra Iran og det sydlige Rusland. De knuste Dravidians og skubbede dem nedad og ind i bjerge og skove. Denne inddeling af indianere i ariske og dravidianske er imidlertid ikke gyldig og korrekt, som det fremgår af de nylige fund, som arkæologer har bragt frem. De episke krige i Ramayana, hvor ariske kæmpede med djævler i syd og derefter Mahabharata, antages det at den episke kamp mellem Pandavas og Kauravaer har fundet sted for mindst 7000 år siden, hvilket er meget tidligere end den sandsynlige dato for arisk invasion.

Det er muligt, at europæiske lærde, der abonnerer på ariernes og dravidians dikotomi, ikke kunne se brugen af ​​ordet Arya, der kommer fra sanskritsprog, og betyder det rene eller gode. Swastika, som er symbolet, som nazisterne har vedtaget i Tyskland og hævdet som deres eget, findes i hinduistiske skrifter og krediteres med aryastammer, der bor i det gamle Indien, meget før ariske invaderede Indien.

Hvad er forskellen mellem ariske og dravidianske?

• Indianerne blev opdelt i ariske og dravidianske af britere for at passe til deres interesse og for let at herske over folket i landet.

• Det var let at sprede denne dikotomi på grund af de opfattede forskelle mellem nordindere (ariske) og sydindere (Dravidians).

• Ariske var fair flådede, høje og talte et andet sprog end dravidianere, der var mørke, korte og talte dravidianske sprog.

• De seneste udgravninger har vist, at arer ankom til Indien meget senere (1500 f.Kr.), mens det indiske samfund er blevet opdelt i kaster meget før (omkring 7000 f.Kr.).

• Europæiske videnskabsfolk, der skrev historie, troede ikke meget på det ord, Arya, der blev brugt på sanskrit, betyder rent og godt.