Forskellen mellem Libyen og Bahrain

Libyen vs Bahrain

Libyen og Bahrain har været i rampelyset i nyere tid på grund af den civile uro i begge disse arabiske lande. Både Libyen og Bahrain har tyet til statsledt vold for at knuse de fredelige demonstrationer af pro-demokratistyrker. Men det er Libyen, der har været målet, og USA og dets vestlige allierede har påbegyndt luftangreb mod oberst Gaddafis regime og hans tilhængere, mens de samtidig blænder for det, der foregår i Bahrain. Nedbruddet af demonstranter i Bahrain, og Yemen er kun blevet kritiseret med ord fra den amerikanske regering, og der er ikke truffet nogen handling eller endda muglet.

Ingen har anelse om, hvorfor USA vedtager dobbeltstandarder for det samme problem i de to arabiske lande. Men ifølge nogle eksperter er grunden indlysende. Bahrain har været en langvarig allieret af USA og har endda tilladt USA at have en stor amerikansk flådebase på sit territorium, mens Libyen har været en stærk modstander af amerikanske politikker i den arabiske verden og altid stillet besværlige spørgsmål til den amerikanske administration. Det lunkne svar på demonstrationerne fra prodemokratiske tilhængere i Bahrain er også delvis påvirket af Saudi-Arabiens tilstedeværelse, som længe har været en betroet allieret og ven af ​​USA.

Saudi-Arabien kunne ikke lide, hvad der skete i Egypten. Det var et slag at miste den sunni-monark Hosni Mubarak i sit kvarter, og så denne gang tog Saudi-Arabien et hidtil uset skridt med at sende tusinder af sine tropper for at knuse demonstranterne i Bahrain. Nogle mennesker var af den opfattelse, at USA endelig støttede sine ord med handlinger, da Obama-administrationen støttede demonstranterne i Egypten. Obama talte om universelle værdier til støtte for demonstranterne og opgav en gammel allieret i Hosni Mubarak, hvilket førte til, at mange troede, at USA ville indtage en lignende holdning i Bahrain-sagen også.

Men hvis man skulle undersøge dens lange historie, ville man opdage, at selvom USA har forkyndt demokratiske værdier i alle dele af verden, har den åbent støttet diktatorer, hver gang deres tilstedeværelse passer til dens egne interesser. Det hele koger ned til dets interesser, og disse interesser er kommet til overfladen med opstanden i Bahrain. Washington tager en mere forsigtig og målrettet tilgang til det samme problem, der til sidst førte til fjernelse af Hosni Mubarak i Egypten. Det er tydeligt, at USA ville tage land efter land og ikke støtte sine ord med handlinger, hvor dens interesser bringes i fare.

Der er også stigende bekymring for, at Iran får mest ud af situationen, hvis sunnimonark I Bahrain væltes i Bahrain. Mange mener, at uroen i Bahrain er et håndværk af Iran og Hezbollah, og at det prøver at forårsage uro i Bahrain for at presse USA til at gribe ind mod demonstranterne i Bahrain, så det kunne projicere USA som en fjende af muslimerne, især sunnierne over hele verden.

Efter at have set fjernelsen af ​​herskerne i Tunesien og Egypten, har resten af ​​de arabiske herskere vågnet op for problemet og viser en tilbøjelighed til at bruge magt til at knuse demonstranterne, og USA er ikke villig til at tage en større risiko og distancere sin olie rige allierede i den arabiske verden.