Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Hvis der er et socialt spørgsmål, der har fanget indiens befolkningers fantasi på nuværende tidspunkt, er det spørgsmålet om korruption på alle niveauer, og folks kamp for at komme med et borgerombudsmand, bedre kendt som Jan Lokpal-lovforslaget . En Gandhian og social aktivist, Anna Hazare og hans team er i spidsen for denne kamp og prøver hårdt på at få lovgivere til at acceptere deres lovforslag, mens dagens regering prøver at skynde sig med sin egen version af lovforslaget kaldet Lokpal . Der er en situation med fuldstændig kaos, da folk ikke rigtig er opmærksomme på bestemmelserne i begge disse regninger. Denne artikel forsøger at fremhæve funktionerne i begge udkast til regninger på en måde at skelne mellem de to regninger.
Det er folks ønske om at få oprettet et uafhængigt organ kaldet Lokpal, der vil have magten til at undersøge regeringsembedsmænd, medlemmer af retsvæsenet og parlamentsmedlemmer, herunder ministre og premierministre, og endda private borgere, hvis sager om korruption bringes til bekendtgørelsen fra dette autonome organ som valgkommission. Selvom lovforslaget har verseret i årtier, havde ingen regering den modighed at få den udarbejdet og få vedtaget i parlamentet for at give den en juridisk status. Med tilfælde af graft og korruption, der kommer op efter hinanden og forårsager forlegenhed for regeringen (hvad enten det var telekommunikationsminister A. Raja i 2G-svindel eller Suresh Kalmadi i svindel fra Commonwealth Games) og voksende offentlig vrede over regeringens hjælpeløshed overfor stoppe sådanne tilfælde af korruption, var det kun naturligt for folk at støtte Anna Hazare og hans team hårdt for at kæmpe for Jan Lokpal-lovforslaget.
Regeringen, der føler folkets stemning, har vist, at de har til hensigt at udarbejde et foreslået lovforslag om spørgsmålet, og har til dette formål afholdt flere møder med Anna-teamet for at komme med en kompromisformel, da der er lysende forskelle mellem Jan Lokpal-lovforslaget og lovforslag, som regeringen foreslår at indføre. Regeringen er endelig kommet med et udkast til lovforslag, som den foreslår at indføre i Lok Sabha. Imidlertid er udgaven af regningen, der er udarbejdet af regeringen, uacceptabel for Anna Hazare og hans civilsamfundsteam, og Anna har erklæret, at han vil begynde hurtigt til døden fra 15. august, hvis hans version af lovforslaget, der bliver betegnet som Jan Lokpal-regningen introduceres ikke i sin oprindelige form i Lok Sabha. Det er i denne sammenhæng, at forskelle mellem Lokpal og Jan Lokpal skal fremhæves for, at almindelige mennesker kan sætte pris på og beslutte, hvilken man skal støtte. Ifølge civilsamfundet er Lokpal-lovforslaget, som regeringen foreslår, som en tandløs tiger, der ikke er andet end spild af offentlige penge, da den overhovedet ikke kan bekæmpe korruption.
Forskellen mellem Lokpal og Jan Lokpal • Den største debat, der har raset mellem de to parter, vedrører inddragelse af premierminister, præsident og dommerne i Højesteret inden for Lokpals område, hvilket er uacceptabelt for regeringen. • Mens Jan Lokpal vil have beføjelser til at tage suo motu-handling mod korrupte embedsmænd, parlamentsmedlemmer eller ministre, har Lokpal som foreslået af regeringen ingen sådanne beføjelser, og den kan kun gribe ind, hvis taleren for Lok Sabha fremsætter en klage (eller formand for Rajya Sabha). • Jan Lokpal har beføjelser til at handle på klager modtaget fra offentligheden, mens Lokpal ikke kan iværksætte handlinger mod sådanne klager. • Lokpal kan ikke registrere FIR, mens Jan Lokpal har beføjelse til at indlede sager ved at registrere FIR • Lokpal som foreslået af regeringen er i bedste fald et rådgivende organ, mens Jan Lokpal er kompetent nok til at tage op og forfølge sager om korruption på egen hånd • Lokpal har ikke beføjelser til at retsforfølge dommer, bureaukrater, parlamentsmedlemmer og premierminister, mens der ikke findes en sådan bar på Jan Lokpals magt. • Lokpal kan kun retsforfølge og få den korrupte embedsmand dømt til fængsel, men der er ingen bestemmelse om at vende tilbage til den rigdom, der samles med korrupte midler. På den anden side har Jan Lokpal magten til at få den skyldige ejendom konfiskeret og overdraget til regeringen • I regningen, der er foreslået af regeringen, kan korrupte mennesker drage fordel af det nuværende retssystem og kan fortsætte med at nyde deres ulovlige formue i årevis, men Jan Lokpal-lovforslaget foreslår en maksimal retssag på 1 år for at sende den skyldige bag søjler så hurtigt som muligt.
|