Forskel mellem folklore og orature

Der er mange former for litteratur i verden, hvoraf nogle kan spores tilbage til århundreder siden. Alligevel er der nogle, der er nyere og er blevet introduceret i de sidste par årtier. Uanset form, litteratur, det er dybest set ethvert skriftligt arbejde, har spillet en vigtig rolle i at bevare og fremme værdier og normer for samfund, religioner, kulturer, traditioner osv. Det er faktisk på grund af litteratur, vi ved så meget om vores fortid, og hvordan folk levede på det tidspunkt. Der er desuden også fiktive former for litteratur, der er refleksioner af nogle virkelige hændelser eller kun er et udstillingsvindue for en situation, en følelse eller en lektion. Folklore og Orature er også former for litteratur, og få mennesker er i stand til korrekt at definere og differentiere dem. Vi diskuterer disse to detaljeret i denne artikel.

Folklore eller simpelthen lore er en form for litteratur, der skildrer kulturer og traditioner på bedste måde. Det gør brug af musik, sagn, vittigheder, ordsprog, mundtlig historie, historier, eventyr, høje historier, folkelige overbevisninger samt skikke, der er en del af traditionerne for en kulturgruppe, subkulturel gruppe eller enhver gruppe for den sags skyld. Desuden inkluderer det også den praksis, gennem hvilke disse genrer udtrykkes eller deles. De mennesker, der studerer folklore er kendt som folklorister, og studiet af folklore er kendt som folkloristik. Ordet folklore blev først introduceret af William Thoms i 1846. Undersøgelsen af ​​folklore kan opdeles i artefakter (såsom voodoo-dukker), enheder, der kan overføres og beskrives (såsom mundtlig tradition), kultur og adfærd, som inkluderer ritualer. Disse opdelinger er ikke gensidigt eksklusive, da det er muligt, at et bestemt element eller en vare passer ind i mere end et af disse.

At gå videre, oratur, som er et ord for at beskrive oral litteratur eller folkelitteratur, har også mange dimensioner til det og fører litteraturen til større horisonter. Som navnet antyder, er det inden for det talte ord i modsætning til andre former for litteratur, der er skrevet. Faktisk betyder litteratur ethvert skriftligt værk, og det kan derfor konkluderes, at oratur faktisk er en unik del af det! På grund af dette udgør det imidlertid en grundlæggende komponent i kulturen, selvom udtrykket ligner andre former for litteratur. Ordet oratur blev først introduceret af Pio Zirimu som en kort form for mundtlig litteratur, men sidstnævnte er fortsat mere populær blandt forfattere og læsere. Oratur inkluderer noget, der videregives gennem det talte ord, og som kommer bedre til live i det talte samfund på grund af det faktum, at det er baseret på talesprog. Dog har det sine begrænsninger. Punktet, hvor samfundslivet falmer, er også det punkt, hvor oralitet og følgelig oratur mister sin funktion og griber til at eksistere.

Den største forskel mellem folklore og mundtlig litteratur er den måde, hvorpå litteraturen optages og overføres til den næste generation. Førstnævnte er skrevet eller optaget, mens sidstnævnte videregives ved mund til mund. Dette fører også til den næste vigtige forskel, som er den type effekt, som de to former forventes at have på publikum. For at orature skal være effektiv, er eksistensen af ​​et veldefineret samfund nødvendigt, mens det ikke er tilfældet for folklore, der kan være så effektiv, selv i mangel af det.

Resumé

1. Folklore, eller simpelthen lore, er en form for litteratur, der skildrer kulturer og traditioner ved hjælp af musik, sagn, vittigheder, ordsprog, mundtlig historie, historier, eventyr, høje historier, folkelig overbevisning samt skikke, der er en del af traditionerne i en kulturel gruppe, subkulturel gruppe eller enhver gruppe; oratur er inden for det talte ord i modsætning til andre former for litteratur, der er skrevet, det er den korte form for mundtlig litteratur
2. Forskel i den måde, de to videresendes på: folklore er skrevet eller optaget, mens oratur videresendes ved mund til mund
3. For at orature skal være effektiv, er eksistensen af ​​et veldefineret samfund nødvendigt, mens det ikke er tilfældet for folklore, der kan være så effektiv, selv i mangel af det