Drug Screen vs Drug Test
Når man taler om en narkotikaskærm og en narkotikatest, kan man måske tro, at det er to lignende ting. Selvom de muligvis lyder ens, er der en forskel mellem disse to, og forskellen er en enorm. Sund fornuft er måske ikke det eneste, man har brug for for at finde ud af forskellen. Som for vandtæt og vandafvisende, kan man tro, at begge udtryk er synonyme, men der er en forskel. Når man taler om “vandtæt”, betyder det, at genstanden, for eksempel et dyrt ur, “kan være nedsænket i vand uden at pådrage sig skade,” mens “vandtæt” betyder, at du simpelthen kan “sprøjte vand på det.” Hvis du får disse to udtryk omskiftet, tillader du muligvis en dyre genstand at blive beskadiget, da du mener, at "vandtæt" og "vandtæt" betyder det samme. Det samme gælder for "stofskærm" og "stofprøve." Hvis du har en forvirret for den anden, kan konsekvensen være så ødelæggende.
Den bedste måde at differentiere begge er den tid det tager for at blive afsluttet. Lægemiddelscreening giver hurtige resultater, mens test af medikamenter kan tage tid. Dette betyder også, at narkotikascreening er billigere og hurtigere, og en lægemiddeltest er dyr og langsom. Drugscreening er en metode, der ideelt bruges til at gennemgå flere prøver hurtigt. Lægemiddelskærme kan være meget reaktive over for prøverne, men mindre selektive. Dette har en tendens til at producere falske positive resultater til test af stoffer som valmuefrø, ibuprofen og OTC-sinusmedicin. Lægemiddelskærmen kan ikke skelne mellem ibuprofen og dets metabolit. For eksempel er over 60 procent af resultaterne af lægemiddelskærm positive for amfetaminer, kun for at bevise senere, at de er negative, når en lægemiddeltest er blevet udført.
Hvorfor bruger laboratorier endda med en så stor procentdel af frigivelse af falske positive resultater? Det er temmelig enkelt: Det er fordi det er billigt. Det ville være dyrt at få hver prøve gennemgået en lægemiddeltest. Kunden skal også betale et større beløb for at dække testudgifterne. I dette tilfælde er det ikke mange, der er interesseret i at få en lægemiddeltest.
Desuden findes narkotikaskærme i flere typer. Der er screening på stedet, der udføres manuelt. Denne metode bruges populært til screening af ansatte for lavtlønende job eller i paroolafdelinger. Dette indikerer kun, at virksomheder eller jobbureauer kun sigter mod at få tids- og omkostningsbesparelser, og at de ikke er interesserede i resultaterne. Hvis en person passerer stofskærmen, er alt bare okay. Hvis personen svigter på skærmen, foretager han ikke klippet, han bliver fyret eller værre, han får ikke prøvelse. Dette ser ud til at være et ret uretfærdigt system, da positive medikamentscreeningsresultater stadig har en 60 procent chance for at blive negativ i en lægemiddeltest.
En anden type screening bruges sammen med lægemiddeltesten. Alle prøver analyseres på en automatisk skærm. Hvis en prøve passerer screeningen, udføres testen, og der gives en bestået status. Hvis prøven giver et positivt resultat og mislykkes, vil en lægemiddeltest blive givet som en bekræftende test. Lægemiddeltest involverer anvendelse af en gaskromatografi / massespektroskopi (GC / MS), meget præcist udstyr, der kan måle ladningen, atomvægten og molekylstørrelsen af forskellige lægemiddelmetabolitter. Da dette udstyr har en høj præcision, kan det differentiere valmuefrø fra opiater, amfetaminer fra næsespray osv..
Resumé: