Forskellen mellem debat og gruppediskussion

Debat vs gruppediskussion

De fleste af os kender betydningen af ​​debat og gruppediskussion, som vi ser og deltager ofte i disse taleaktiviteter i collegeårene. Vi ser præsidentkandidater drøfte om alvorlige politiske spørgsmål over nationalt tv og også se lovgivere diskutere lovligheden eller på anden måde af en bestemmelse i parlamentet. På den anden side bliver studerende, der har bestået en skriftlig eksamen, ofte bedt om at deltage i gruppediskussioner for at afsløre deres lederskabsegenskaber. Der er mange flere forskelle mellem debat og gruppediskussion, der vil blive fremhævet i denne artikel.

Debat

En debat er en form for diskussion, hvor der normalt er to talere, der udveksler deres synspunkter på et emne eller adskillige offentlige spørgsmål. Højttalere får chancen for at tale, når de imødekommer de punkter, som andre har rejst ved hjælp af deres argumenter. Et publikum er en del af debatten i form af lyttere, og der er ingen input fra publikum. Debatter er beregnet til at være konstruktive gennem en udveksling af ideer, men normalt ses det, at talere forsøger at score brownie-point over hinanden og også for at vinde publikum, hvilket gør det til en destruktiv debat. Dog er det grundlæggende formål med en debat sund udveksling af ideer og meninger.

I skoler og colleges er debattering en kunst af offentligt talende, hvor deltagerne opfordres til at udveksle deres ideer og meninger frit, idet de skiftes til at tale og imødegå de punkter, som andre deltagere har rejst.

Gruppediskussion

Som navnet antyder er en gruppediskussion en diskussion mellem deltagere om et valgt emne. Deltagerne har lov til at deltage frit i diskussionen, og der er faktisk en sund udveksling af ideer og meninger. Det betyder ikke noget, hvis en taler i en gruppediskussion tager stilling til eller imod et emne, så længe han kan retfærdiggøre sin holdning gennem ræsonnement. Der er dog ingen gevinst eller tab i en gruppediskussion, da processen fører til en bedre forståelse af et emne, hvad enten det er et socialt spørgsmål eller bestemmelserne i en ny foreslået lov.

I disse dage er gruppediskussioner blevet et vigtigt redskab til valg af rigtige kandidater til en organisation, da de afslører visse egenskaber hos mennesker, som ellers er vanskelige at identificere. Man ser, at mange mennesker, selvom de ser ud til at være vidende, bliver tungebundne i gruppesituationer. For at screene personer, som de bliver ansvarlige for en organisation, hvis de er påkrævet at arbejde i grupper, viser gruppediskussioner at være et praktisk værktøj.

Hvad er forskellen mellem debat og gruppediskussion?

• Debatten er for at argumentere og angribe for at vinde, mens gruppediskussionen er at udveksle ideer og meninger for en bedre forståelse af et emne.

• I en debat tager foredragsholdere skift til at præsentere deres point, mens alle deltagere i en gruppediskussion kan diskutere et emne, der præsenterer deres meninger uden vendinger.

• Alle deltageres synspunkter er vigtige i en gruppediskussion, mens en taler i en debat skal forsvare eller angribe for at vinde.

• Debat er et argument, mens gruppediskussion er kommunikation af ideer

• Gruppediskussion er konstruktiv og samarbejdsvillig, mens debatten også kan være destruktiv.