Forskellen mellem normativ og empirisk

Normativ vs empirisk

I samfundsvidenskab er der to ord normative og empiriske, der har stor betydning. Normativ og empirisk viden er helt forskellige ting, som det vil være klart for læserne efter at have læst denne artikel. Normative udsagn er fordømmende, mens empiriske udsagn er rent informative og fulde af fakta.

Normative udsagn er 'burde' udsagn, mens empiriske udsagn er 'er' udsagn. Denne ene erklæring er nok til at afklare begge udtryk. For at uddybe, normative udsagn stiller spørgsmål, ønsker de og siger eksplicit, hvordan tingene skal være. På den anden side prøver empiriske udsagn at være neutrale og angive de faktiske omstændigheder, som de er uden at træffe nogen dom eller foretage nogen analyse, der kan være partisk på grund af individets personlige tilbøjelighed.

I økonomi er både normative og empiriske teorier på mode. Dette er grunden til, at det kun undertiden ikke er tilstrækkeligt at angive fakta om en økonomi, og det er heller ikke ønskeligt. Folk har ret til at vide, hvordan deres valgte repræsentanter arbejder for at forbedre deres parti, og hvad resultaterne af de politikker, der gennemføres, er. Dette førte til udviklingen af ​​fordømmende, kritiske og analytiske udsagn fra økonomer, der hjalp folk med at forstå den reelle præstation af en regering og også virkningen af ​​de politikker, der gennemføres.

Empiriske udsagn er objektive, snoede med fakta og informative karakter. På den anden side er normative udsagn værdibaserede, subjektive og dem, der ikke kan bevises. Se for eksempel på disse to udsagn.

Vores land har de højeste levestandarder i verden.

Vores land er det bedste land i verden.

Den første udsagn, der er baseret på fakta, er en empirisk erklæring, hvorimod den anden erklæring, der hævder, at landet er det bedste i verden, er en subjektiv udsagn, der ikke kan bevises.