Forskel mellem observation og interview som metoder til dataindsamling

Observation vs interview som metoder til dataindsamling

Dataindsamling er den mest afgørende del af ethvert forskningsprojekt, da projektets succes eller fiasko er afhængig af nøjagtigheden af ​​dataene. Brug af forkerte dataindsamlingsmetoder eller enhver unøjagtighed ved indsamling af data kan have betydelig indflydelse på resultaterne af en undersøgelse og kan føre til resultater, der ikke er gyldige. Der er mange teknikker til dataindsamling langs et kontinuum, og observation og samtale er to af de populære metoder på dette kontinuum, der har kvantitative metoder i den ene ende, mens kvalitative metoder i den anden ende. Selvom der er mange ligheder i disse to metoder, og de tjener det samme grundlæggende formål, er der forskelle, der vil blive fremhævet i denne artikel.

Observation

Observation, som navnet antyder, henviser til situationer, hvor deltagerne observeres fra en sikker afstand og deres aktiviteter registreres kort. Det er en tidskrævende metode til dataindsamling, da du muligvis ikke får de ønskede betingelser, der kræves til din forskning, og du kan blive nødt til at vente til deltagere er i den situation, du vil have dem til at være i. Klassiske eksempler på observation er vilde livsforskere der venter på, at dyrene fra fugle er i et naturligt levested og opfører sig i situationer, som de ønsker at fokusere på. Som en metode til dataindsamling har observation begrænsninger, men giver nøjagtige resultater, da deltagerne ikke er klar over at blive nøje inspiceret og opfører sig naturligt.

Interview

Interview er en anden fantastisk teknik til dataindsamling, og det involverer at stille spørgsmål for at få direkte svar. Disse interviews kan være enten én til én, i form af spørgeskemaer eller den nyere form for at stille meninger via internettet. Der er imidlertid begrænsninger i interviews, da deltagerne muligvis ikke kommer med ægte eller ærlige svar afhængigt af spørgsmålene om privatlivets fred. Selvom de prøver at være ærlige, er der et element af løgn i svar, der kan fordreje resultaterne af projektet.

Selvom både observation og interview er gode teknikker til dataindsamling, har de deres egne styrker og svagheder. Det er vigtigt at huske, hvilken af ​​de to, der giver de ønskede resultater, før den afsluttes.

Observation vs interview

• Dataindsamling er en integreret del af enhver forskning, og der anvendes forskellige teknikker til dette formål.

• Observation kræver nøjagtig analyse af forskeren og giver ofte mest nøjagtige resultater, selvom det er meget tidskrævende

• Interview er lettere, men lider af det faktum, at deltagerne måske ikke kommer med ærlige svar.