Forskel mellem nord og syd under borgerkrigen

Nord vs Syd under borgerkrigen

Norden og Syden voksede i stigende grad forskelligt i den første del af 1800-tallet og sluttede til sidst med en krig, der startede omkring 1861. Mens nordlige byer blev centre for rigdom og fremstilling og tiltrukket kvalificerede arbejdere, var det ikke tilfældet i Syden. Landbrug var den største aktivitet i Syden, og folk tjente på plantageafgrøder, inklusive tobak, sukkerrør, ris og bomuld, hvis produkter hovedsageligt blev eksporteret til Europa. Meget af arbejdet med plantagerne blev imidlertid udført af slaver.

Der er skrevet meget om den nøjagtige årsag til den amerikanske borgerkrig og de forskelle, der eksisterede mellem Nord og Syd før, under og efter krigen. Den generelle konsensus er, at slaveri var ansvarlig for krigen, hvor Norden kæmpede for at afslutte praksis, mens Syden kæmpede for at opretholde den, fordi den økonomisk gavn af den. En anden argumentationsvinkel lægger årsagen til opløsningen af ​​den demokratiske politiske proces. Sektionsafvigelserne var blevet indeholdt af Whigis og Demokratenes topartsforening, men 1850's politiske kriser skånede ikke unionen.

Der var en politisk tilpasning, der fremkaldte konkurrence mellem det republikanske parti (nord) og det demokratiske parti i syd, som erstattede det mellem whigs og demokrater. Denne omorganisering var en enorm faktor i opløsningen af ​​unionen. Vælgerne af de gamle parter havde mistet troen på dem, da de mente, at de var blevet meget 'ens'. De resulterende partier fra republikanske og demokrater blev imidlertid så opdelte, at nord og syd blev for polariserede til at deltage i det samme partisystem.

Da nord var meget mere industrialiseret, var det derfor mere tæt befolkede end det sydlige, der stort set var landdistrikt. Norden favoriserede en regering, der gav mere magt end individuelle stater, men syd var ikke enige i denne opfattelse, og foretrak mere magtfulde stater frem for en svagere national regering.

Selvom Norden virkede mere magtfuld og ressourcefuld med hensyn til frivillige, forsyninger og penge, blev det ikke oversat til en klar fordel under krigen. Hverken nord eller syd var forberedt på, hvad krigen ville bringe. Imidlertid lykkedes det Norden at samle flere mænd under krigen, mens Syden konstant led af mangel på ressourcer.

Resumé
1. Norden var anti-slaveri, mens syd var pro-slaveri under og før krigen.
2. Norden var tættere befolket end det landlige syd.
3. Norden havde flere ressourcer med hensyn til penge, mænd og forsyninger end Syden.
4. Med hensyn til politiske partier var Norden overvejende republikaner, mens Syden var demokrat.