Forskellen mellem har været og været

• “Have been” er et verb, der bruges til at danne den nuværende perfekte tid, og når det følges af et nuværende partisippel (såsom “løb”, “gå”, “gøre” osv.), Er den aktuelle perfekte kontinuerlige tid. Dette betyder, at en handling sker kontinuerligt og ikke er afsluttet på dette tidspunkt. ”Jeg har gået i kirke regelmæssigt” viser, at jeg regelmæssigt er gået i kirken og fortsætter med at gå regelmæssigt i kirken. Det kan også udtrykke en kendsgerning, hvis sandhed ikke ændrer sig i nuet. ”Jeg har været i Canada” indebærer, at jeg engang i fortiden rejste til Canada, og denne kendsgerning er stadig sand i dag. Her "har været" bruges i den perfekte tid.

Konjugering af verbet "at have" er som nedenfor.

Nedenfor er eksempler på brug af "har været" og "har været" i en sætning.

• Jeg har forsøgt at nå dig hele dagen. (Faktum er ikke ændret på tidspunktet for talet).
• Du har forsømt dine børn. (Du er ikke ophørt med at forsømme dine børn).
• Vi har været gift i femogtyve år. (Faktum er ikke ændret i nuet).
• De er blevet skilt i flere år. (Faktum er ikke ændret i nuet).
• Folk har agiteret for bedre veje. (Folk har ikke afsluttet agitationen).
• Han har ledt efter en brud. (Han fortsætter med at kigge efter en brud, vi antager, da vi ikke har nogen bekræftelse på, at han er stoppet).
• Hun er blevet straffet for ikke at have udført sine lektier. (Hun fortsætter med at blive straffet).
• Det har været en vidunderlig dag. (Faktum er ikke ændret i nuet).
• Maria har været meget bekymret. (Maria fortsætter med at være bekymret).
• Nogen har betydet at fortælle dig en hemmelighed. (Nogen betyder fortsat at fortælle dig en hemmelighed).

I hvert af de ovenstående eksempler blev handlingen startet i fortiden, men foregår stadig lige nu eller er stadig sandt i dag.

"Havde været" følger grundlæggende lignende parametre, men i fortiden perfekt kontinuerlig spænding i stedet for nutiden perfekt. I dette tilfælde ændres “havde” ikke afhængigt af emnet (hvad enten det er ental eller flertal) - det er bare altid ”havde”. ”Han havde været i mine tanker i lang tid.” Handlingen her var i fortiden og ser ud til at være afsluttet i nuet.

Flere eksempler:

• Jeg havde forventet, at du skulle komme i sidste uge. (Forventningen er ikke længere der nu, da sidste uge er afsluttet).
• Han var engang blevet arresteret for beruset kørsel. (Han blev arresteret i fortiden).
• De havde været venner en gang, men de skændte. (De er ikke længere venner).
• Vi havde forsøgt at sælge vores bil, men ingen ville købe den. (Vi forsøger ikke længere at sælge vores bil).
• Han havde været en stor støtte for sin mor, mens hun levede. (Da moderen ikke længere er i live, er støtten ophørt).
• Folk havde ventet meget fra den nye premierminister, men han har vist sig at være en skuffelse. (Folk er ophørt med at forvente ...)
• Pompeji havde været en blomstrende by, indtil den blev ødelagt af en vulkan. (Det er ikke længere en blomstrende by).
• Bill havde været gift med Celia i ti år, før de blev skilt. (Bill og Celia er ikke længere gift).
• Det havde været en dejlig ferie, indtil vi havde haft ulykken. (Ferien ophørte med at være ”stor” efter ulykken).
• Michael havde været min bedste ven, indtil han blev gift. (Michael stoppede med at være min bedste ven).

“Havet været” kan også formidle et ønske, når sætningen starter med “hvis”. Sådanne sætninger er kun ønsketænkning og er hverken sande i nuet eller i fortiden.

• Hvis jeg havde været der, ville jeg have gjort tingene anderledes.
• Hvis du havde samarbejdet, ville vi have været partnere.
• Hvis lægen havde været der, ville John ikke være død. Undersøg de to sætninger nedenfor:
  Jeg har været bange for gekkoer siden barndommen.
  Jeg havde været bange for gekkoer i min barndom.
  Den første sætning antyder, at jeg stadig er bange for gekkoer.
  Den anden sætning antyder, at jeg ikke længere er bange for gekkoer, og frygten var før.