Forskel mellem precursor til og precursor of
Share
'Forløber til' og 'forløber for' er sætninger, der betyder meget den samme ting. De bruges til at vise, at noget var en tidligere form for noget andet. Brug af dem er imidlertid ikke særlig konsistent, hvilket kan være utroligt forvirrende.
Ordet 'forløber' betyder noget, der kom foran en anden ting. Det kan betyde noget, der var en tidligere version af noget andet, såsom en prototype eller en forgænger. Ordet bruges også til at betyde noget, der er et tegn på kommende begivenheder.
Kort sagt, det er noget, der kom før en relateret begivenhed.
De prepositioner, der bruges i de to sætninger, er også forskellige. Da de har mange forskellige anvendelser, vil jeg skære det ned til dem, der er relevante for sætningen.
'Til' betyder noget i retning af 'mod', som ved at pege på noget. En 'forløber til' ville så være noget, der fører til en ny ting.
'Of' betyder derimod, hvor det kommer fra, eller oprindelsen af den pågældende ting. En 'forløber for' ville være, hvor den nye ting kom fra.
'Forløber til' blev brugt mere udbredt, men 'forløber til' har lavet et stort spring i brug for nylig. Af de to er 'forløber til' ældre og blev først citeret for at blive brugt i 1675. 'Forløber til' blev først brugt i 1716. Derfra forblev 'forløber for' mere almindeligt indtil 1960'erne, hvor 'forløber til' begyndte at blive mere almindelig. På internettet er 'forløber til' meget mere almindeligt, skønt 'forløber for' stadig er meget mere almindeligt i bøger.
Men hvis vi skal se på betydningen af sætningerne med, hvad præpositionerne betyder, kan du muligvis se en forskel. 'Forløber til', bedømt efter 'til' præposition, betyder en ting, der fører til en ny ting, hvilket betyder, at forløberen er vigtigere, fordi det er det, der fører til den nye ting. 'Forløber for' viser, hvad den nye ting blev skabt efter, hvilket betyder, at den ældre ting ikke er så meget i lyset.
”Håndledsradioen var forløberen for dagens mobiltelefon.”
”Håndledsradioen var forløberen for dagens mobiltelefon.”
I den første sætning er der lidt mere vægt på håndledsradioen end der er i den anden. Dette skyldes, at håndledsradioen i anden sætning er en del af den moderne mobiltelefon. I den første er der ikke så meget af det, da det viser mere en sti fra radioen til telefonen.
I betragtning af det ville det være mere fornuftigt at bruge 'forløber til', når forløberen er vigtigere og 'forløber for', når forløberen ikke er så vigtig som den ting, den førte til. Tag f.eks. Disse to sætninger:
”Forløberen for moderne limonade var en drink lavet med honning, dadler og citroner.”
”Forløberen for moderne limonade var en drink lavet med honning, dadler og citroner.”
Det ville være mere fornuftigt at se den første sætning i en artikel om drikken fremstillet med honning og dadler, mens den anden ville høre mere i en artikel om limonade. Dette skyldes, at den første sætning bruger 'af', hvilket antyder, at den moderne limonade er vigtigere. Begge sætninger ville dog passe ind i en artikel om limonade, da 'til' antyder, at de begge er på samme niveau af betydning.
Imidlertid er brugen af sætningen temmelig inkonsekvent. Der er ikke noget klart mønster for, hvordan det bruges, og de to er stort set udskiftelige.
Så for at opsummere bruges begge sætninger på omtrent samme måde. Hvis du har brug for at skelne, skal 'forløber til' bruges, når den moderne ting er meget vigtigere end forløberen.
