Forskellen mellem PPC og Intel

PPC vs Intel

I de tidlige dage med personlige computere blev der ført en krig mellem to populære, men meget forskellige arkitekturer; PPC eller PowerPC og Intel. Den største forskel mellem PPC og Intel er den arkitektur, de vedtog. Intel vedtog CISC-arkitekturen, som har komplekse instruktioner, der tager flere CPU-cyklusser op. I modsætning hertil vedtog PPC RISC-arkitekturen, som har enklere instruktioner, der kun tager en enkelt instruktion til at udføre. De to er meget forskellige og er ikke kompatible. Således fungerer operativsystemer og applikationer, der er skrevet til en, ikke på en anden.

Da PPC blev introduceret, præsenterede det ydelsesgevinster i forhold til Intels nuværende tilbud på det tidspunkt. Således blev operativsystemer på det tidspunkt som Windows, Solaris og nogle Linux-distributioner hurtigt sendt til det. Men tredjepartssoftwareskabere var ikke så begejstrede som OS-skabere. Deres modvilje mod at kode for PPC førte til dens eventuelle bortgang på desktop pc-markedet. Kun Apple fortsatte brugen af ​​PPC på deres Mac-computere, men forlod den til sidst til fordel for Intel-mikroprocessorer i 2006. Siden da har PPC'er ikke længere mulighed for at køre nogen af ​​de moderne computer-operativsystemer.

I dag er Intel stadig kongen af ​​bakken, når det kommer til computermikroprocessorer. Og dets vigtigste konkurrent i dag er AMD. PPC døde ikke rigtig, efter at den blev forladt af Apple, da den stadig bruges i mange indlejrede applikationer. Meget populære eksempler, hvor PPC-processorer bruges, inkluderer Nintendos Wii og Microsofts Xbox. I begge tilfælde giver PPC betydelige ydelsesfordele sammenlignet med at bruge x86-processorer som Intels. PPC bruges også i nogle smartphones og tablets, hvor det giver den bedste kompromis mellem ydelse og strømforbrug.

Når smartphones og tablets begynder at sløre linjen mellem dem og pc'er, er det meget sandsynligt, at PPC kommer ind på markedet for pc'er. Dette understøttes af rygterne om, at Windows 8 fra Microsoft er i stand til at køre i både Intel-processorer og PPC-processorer. Det vil blive besluttet på senere dage, om PPC igen vil være i stand til at skære en niche for sig selv på markedet for pc'er.

Resumé:

1. PPC er baseret på RISC-arkitekturen, mens Intel er baseret på CISC-arkitekturen
2. PPC kan ikke køre moderne desktop-operativsystemer, mens Intel kan
3. Intel-processorer ses mere på moderne computere, mens PPC bruges i indlejrede applikationer