Forskellen mellem SATA og SAS

SATA vs SAS

Når det kommer til grænseflader til harddiske, er der kun et par standarder. To af disse, og den seneste blandt dem, er SATA (Serial AT Attachment) og SAS (Serial Attached SCSI). Disse to er efterfølgerne af henholdsvis PATA og SCSI. Den største forskel mellem SATA og SAS er, hvor de er beregnet til at blive brugt. SATA er en generel grænseflade og ses ofte på moderne computere og har erstattet PATA helt. Til sammenligning er SAS en meget sjældnere grænseflade, da den kun bruges på avancerede servere, hvor datagennemstrømningen er væsentligt højere og behovet for pålidelighed er meget større. Men ulempen med SAS er dens høje pris. I modsætning til SATA, som allerede er integreret med alle de tilgængelige bundkort i dag, er SAS kun tilgængeligt på dyrere bundkort, der er beregnet til servere.

Begge disse grænseflader arver kommandoer, der blev brugt af deres forgængere; SATA bruger ATA-kommandoer, mens SAS bruger SCSI-kommandoer. Det er dog muligt at tunnelere SCSI-kommandoer gennem SATA, ligesom tilfældet er med optiske drev, der bruger SCSI-kommandoer, men er interface via SATA.

En anden fordel ved SAS er den bedre fejlrapportering og gendannelse leveret af SCSI-standarden sammenlignet med SMART, der bruges af SATA. Dette er vigtigt for servere, da det er vigtigt, at drev udskiftes med det samme, når de viser tegn på nedbrud. Dette forhindrer unødvendige nedetider eller tab af data. I desktops er dette ikke så vigtigt, og det er ikke så mange, der tænder for SMART.

SAS bruger højere signalspændingsniveauer i transmission af kommandoer og data. En direkte konsekvens af dette er SAS 'evne til at bruge længere kabler til at forbinde drev. Mens SATA kun kan have kabler på op til 2 m, kan SAS-drev tilsluttes med kabler på op til 10 m i længden. Højere spændinger er nødvendige for SAS for at kunne operere med serverbagfly.

SAS er også bagudkompatibel med 3Gbps SATA-drev. Dette betyder, at du kan bruge 3Gbps SATA-drev på SAS bagflyvemaskiner uden problemer. Men du kan ikke bruge et SAS-drev på et SATA-bagplan.

Resumé:

1.SATA er til generel brug, mens SAS er til avanceret serverhardware
2.SATA er langt billigere end SAS
3.SATA bruger ATA-kommandoer, mens SAS bruger SCSI-kommandoer
4.SAS har bedre fejlrapportering og gendannelse end SATA
5.SAS kan bruge længere kabler end SATA
6.SATA-drev kan bruges i SAS bagflyvemaskiner, men ikke omvendt