Forskellen mellem indisk sundhedspleje og amerikansk sundhedspleje

strukturer

Indien har et universelt, decentraliseret sundhedsvæsenssystem styret af både central- og statsregeringen. Centralregeringen fører tilsyn med medicinsk uddannelse og indsamler statistikker om infektionssygdomme. USA har ikke et universelt sundhedssystem endnu, selvom indsatsen er ved.

infrastruktur

I Indien administreres hospitaler og klinikker af regeringen og private organer. 75% af hospitaler og klinikker drives af de respektive statslige regeringer, der leverer primær, sekundær og tertiær sundhedsvæsen. I USA er sundhedsvæsenet næsten totalt i den private sektor, der leveres til ansatte af deres arbejdsgivere. Regeringen sørger kun for dem, der er arbejdsløse og ude af stand til at købe medicinsk forsikring.

Budget

Den indiske regering tildeler kun 4 til 5% af sit BNP til sundhedsvæsen, der udgør omkring $ 40 pr. Person årligt. Dette er meget mindre end hvad regeringerne i Sri Lanka og Bangladesh tildeler. USA bruger næsten 16% af sit BNP på sundhedsvæsen, der er over verdensstandarder.

Omkostninger

Ved regeringen, der driver hospitaler og klinikker, skal patienten betale nominelle og subsidierede gebyrer, mens han hos de private betaler 100% af omkostningerne. For den gennemsnitlige indiske statsborger betales næsten 70% sundhedsudgifter fra hans eller hendes lomme. For den amerikanske statsborger udgør det kun 10 til 12%.

Forsikring

Medicinsk forsikring dækker kun en meget mindre procentdel af den indiske befolkning. Der er meget lidt opmærksomhed i Indien blandt offentligheden om det eller dets fordele. Det beløb, der er betalt af tilgængelige forsikringer, er forældede og afspejler ikke de aktuelle omkostninger til sundhedsvæsenet. Derfor foretrækker de fleste indiske læger uforsikrede patienter. I USA er medicinsk forsikring en vigtig base i dets sundhedssystem.

Vand og sanitet

Der er meget lidt opmærksomhed i det indiske sundhedssystem mod levering af sikkert vand og sanitet. Kvaliteten af ​​rørvand er meget dårlig. Tilsvarende findes der meget få offentlige toiletter. Kun ca. 25% af befolkningen har adgang til sanitet, hvilket tvinger størstedelen af ​​befolkningen til at gå til åben afføring. Selv når der er offentlige toiletter til rådighed, er de altid i beskidt og nedbrudt tilstand. Dette er ikke tilfældet i USA.

Undersøgelse

Indiske læger bruger langt lidt "undersøgelsestid" på hver patient, idet de ser omkring 60 patienter på tre timer. Nogle gange ordineres medicin uden fysisk undersøgelse. Udover at diagnosticeringstest anvendes næppe i Indien. Dette gælder også for private læger. Dette er ikke tilfældet i USA, hvor lægerne bruger mere tid på hver patient, og det siges, at diagnostisk test er normen. Det er dog meget lettere og hurtigere at få en aftale med en læge i Indien end i USA. Patienter, der havde oplevelser i begge systemer, nævner, at indiske læger behandler patienter som mennesker, mens en amerikansk læge er en patient mere som et objekt.

PASIENTPLEJE

Personalet på indiske hospitaler er meget uhøfligt og uslebne i deres opførsel over for patienter. På amerikanske hospitaler er personalet især sygeplejerskerne meget omsorgsfulde og høflige.

Renhed

Regeringsstyrede indiske hospitaler og klinikker er meget dårligt vedligeholdt. Skraldesamlinger er et almindeligt syn omkring hospitaler. Toiletter og badeværelser er ofte meget beskidte og uvaskede. I modsætning hertil er amerikanske hospitaler og klinikker 1000 gange renere.

Effektivitet

Med hensyn til "Levealder ved fødslen", mens det i Indien er 63/66 i USA, er det 76/81. Tilsvarende er "sandsynligheden for at dø" for børn under fem år i Indien 65 ud af 1000, mens det for USA er 8 pr. 1000 levende fødsler.

Medicin

I Indien kan man nemt få medicin over disk, selv uden recept fra en læge. Nogle gange kan man forholde sig til farmaceutets problem og få en medicin. I USA ville dette ikke være muligt.

Konklusion

Når man sammenligner de to sundhedssystemer, er det indlysende, at Indien har meget at lære og vedtage fra USA.