Forskellen mellem absolutisme og skepsis
Share
Hvad er absolutisme?
Definition:
Absolutisme er et begreb brugt af nutidige filosofer. Da der ikke var nogen definerede grænser mellem filosofi og statsvidenskab, havde dette udtryk også sine rødder både i politik og filosofi. I betragtning af det filosofiske perspektiv defineres Absolutisme fra den metafysiske linse som den virkelighed, der overskrider menneskelig viden og dermed skaber en absolut virkelighed (Kelsen 906).
Egenskaber ved absolutisme:
Nogle af egenskaberne ved absolutisme og absolut virkelighed er beskrevet nedenfor:
• Den absolutte virkelighed er uafhængig af tid og rum.
• Den absolutte virkelighed som forklaret af absolutisme giver grundlaget for objektiv viden, som det menneskelige sind ikke kan opnå.
• Filosofisk absolutisme kan kategoriseres som epistemologisk totalitarisme (Kelsen 909).
• Filosofisk absolutisme betragter emnenes ulighed i forhold til absolutte og øverste væsener som mere grundlæggende end deres lighed (Kelsen 908).
• ”Absolutisme svarer til muligheden for absolut sandhed og absolutte værdier” (Kelsen 906).
• Perfektion er en af egenskaberne ved absolutisme. Det indebærer, at en bestemt ting kan være gyldig eller sand i alle situationer i hver tid og på ethvert sted uanset omstændigheder.
• Det sætter absolutte standarder for værdier og moral, der er objektive og på ingen måde kan ændres.
Eksempler på absolutisme:
Et af de fremtrædende eksempler på absolutisme er kantiansk etik. Ifølge Immanuel Kant er visse handlinger altid rigtige, og visse handlinger er altid forkerte uanset omstændighederne, og disse bedømmes i henhold til den universelle moral eller etik. Denne universelle moral eller etik er de handlinger, der betragtes som gavnlige for alle mennesker universelt i alle tider og alle steder. Absolutisme gør, at det at fortælle en løgn er uetisk i alle situationer.
Så hvad er skepsis?
Definition:
Udtrykket skepsis eller skepsis stammede fra det græske ord “skeptikos”, der betyder “spørgeren”. Skepsis defineres som tvivl og spørgsmålstegn ved alle påstande, viden, sandheder og principper for ikke at gøre dem falske, men at udfordre deres tilstrækkelighed og ægthed (Popkin 1).
Egenskaber:
Følgende er nogle karakteristika, som skeptikere overvejer, mens de fremsætter påstande om skepsis:
• Der er ingen absolut sikkerhed eller absolut usikkerhed snarere ufuldstændig sikkerhed og absolutt sikkerhed begge spørgsmål.
• Der er ingen absolut sandhed eller absolut løgn.
• Moral, etik og værdier stilles spørgsmålstegn ved rationelle grunde.
• Årsagen er ikke knyttet til isolerede sikkerhed, men er snarere gensidig og organisk (Sheldon 623).
• Absolutt viden kan ikke opnås. Nogle skeptikere udfordrer også eksistensen af viden og absolut virkelighed (Sheldon 625).
Eksempler på skepsis:
Et af de enkleste eksempler på skepsis er tvivl om eksistensen af religion, Gud eller tilstedeværelsen af den øverste autoritet. Et andet eksempel kan være at mistænke enhver videnskabelig teori eller påstå at være sand.
Ligheder mellem absolutisme og skepsis:
Absolutisme og skepsis er to forskellige begreber, der på ingen måde ligner hinanden. Man kan ikke trække nogen parallel mellem de to begreber, bortset fra at begge begreber er af grundlæggende betydning for at forme samfundet, samfundsmæssige normer og etik og vigtigst af alt er grundlaget for flere teorier og filosofiske begreber som relativisme, konsekventisme, imperialisme osv..
Forskellen mellem absolutisme og skepsis:
Erkendelsesteori:
Epistemologisk udfordrer skepsis eksistensen af viden, mens absolutisme står for eksistensen af sand viden. I henhold til den epistemologiske opfattelse af absolutisme kan vidensteorien (a priori) bedømmes på kun to måder, den kan enten være sand eller falsk og udelade enhver anden sandsynlighed (Oppenheim 953).
Eksistens af sandhed:
Absolutister hævder eksistensen af absolut sandhed uanset en persons forhold og omstændigheder på den anden side sætter skeptikere spørgsmålstegn ved eksistensen af absolut sandhed. Ifølge skepsis gennemgår universet ændringer hvert sekund, og ingen kan udvikle permanent og uforanderlig sandhed for det.
Værdimæssige vurderinger:
I absolutisme er værdimæssige vurderinger altid nøjagtigt de samme for hvert emne, i modsætning til skepsis, hvor værdimæssige vurderinger ikke er ens for hvert emne.
Objektivitet:
I Absolutisme bedømmes enhver handling i henhold til absolutte standarder, der er meget objektive og giver ikke plads til subjektivitet og fortolkning baseret på situationen. Tværtimod tillader skepsis fortolkning af visse handlinger baseret på omstændighederne og er lidt subjektiv, men det sætter spørgsmålstegn ved handlingerne og mistænker individets holdning til at søge faktisk sandhed.
Retfærdighed:
Nogle filosoffer er af den opfattelse, at absolutisme fører til retfærdighed og orden i samfundet, da lov eller universel moralsk etik er det samme for alle. Enhver person, der afviger fra disse regler, udsættes for en udlandsk opførsel eller forfølges i henhold til loven. Men skepsis er ikke stiv og giver undertiden en subjektiv tilgang til retfærdighed.
typer:
Metaetisk absolutisme, filosofisk absolutisme, moralsk absolutisme og politisk absolutisme er nogle typer absolutisme, mens typer af skepsis er filosofisk skepsis, pyrronske skepsis, moralsk skepsis, religiøs skepsis og metafysisk skepsis.
Bidragydere:
Absolutisme er et relativt gammelt begreb, der findes i filosofierne om Platon, Aristoteles og senere i Kant's teorier, mens skepsisbegrebet udfordrede teorierne foreslået af disse filosoffer. Pyrrho af Elis, Sokrates, Carneades og Arcesilaus er de fremtrædende navne i skepsisens historie.
Absolutisme mod skepsis: sammenligningstabel
Resumé:
Det konkluderes, at absolutisme og skepsis begge er filosofibegreber og adskiller sig fra hinanden på mange måder. Begge går parallelt med hinanden baseret på en absolut tro på absolutismen og tvivl og vantro i tilfælde af skepsis. Den ene tegner sig for objektivitet, mens den anden tegner sig for subjektivitet. Begge koncepter har dog grundlæggende betydning inden for filosofi.
