Forskellen mellem Absolutisme vs Konstitutionisme

Hvad er absolutisme?

Definition af absolutisme:

Udtrykket Absolutisme finder sine rødder i værkerne af den berømte politiske filosof Jean Bodin senere Thomas Hobbes byggede på Jean Bodins argumenter. Hans værker fører til formulering af absolutistisk teori afledt af begrebet c. I henhold til denne teori skal "ikke kun alle stater være suveræne (eller de er ikke staterne), men suveræniteten deri skal være ubegrænset og udelt (eller det er ikke længere suverænitet)" (Hoekstra 1079). Med andre ord, absolutisme giver ubegrænset og ukontrolleret magt i hænderne på monark i navnet "guddommelig ret til at herske".

Egenskaber ved absolutisme:

Der er visse karakteristika, der er impliceret af absolutisme:

  • Monarken får fat i menneskers kulturelle liv og pålægger censur på udtrykket af kunst eller ethvert andet udtryk, der udgør en trussel mod deres styre.
  • Kongen udstiller sin pomp og kraft ved luksuriøs livsstil. Det er også beregnet til at retfærdiggøre, at de er ”de udvalgte”.
  • Den suveræne er ansvarlig for at se hvad der går bedst i statens interesse, da de har den guddommelige ret til at regere og vælge det bedste til emnet.
  • I enhver absolutistisk stat deles krone og aristokrati i fordelene ved magt (sort 39).

Traditionelt er absolutisme typisk blevet set som triumfen for 'staten' over samfundet - nyt bureaukrati, loyal hær, centraliseret kongelig magt (sort 39).

Stresset for religion og ideologi er nyttigt, da det giver et nyt grundlag for at forstå absolutisme med hensyn til samarbejde mellem krone og aristokrati snarere end med hensyn til et fjendtligt forhold mellem 'stat' og samfund, hvor tvang spillede en vigtig rolle og lokaliteterne og aristokratiet forsøgte at handle uden henvisning til kronen (sort 39).

Eksempel på absolutisme:

Fra det femtende århundrede til det attende århundrede var absolutistater udbredt i Europa, indtil deres magt blev opløst. Frankrig, Preussen, Spanien, Østrig, nogle områder i Centraleuropa, Rusland, det osmanniske imperium, nogle territorier i England.

konstitutionalisme:

Definition af konstitutionisme:

Det konceptuelle grundlag for forfatningsmæssigheden finder sin basis fra de politiske teorier om John Locke, hvor han satte spørgsmålstegn ved suverænens ubegrænsede magt. I henhold til hans teorier kan "regeringen og bør være lovligt begrænset i sine beføjelser, og at dens autoritet eller legitimitet afhænger af, at den overholder disse begrænsninger" (Waluchow 1). Konstitutionalisme begrænser suverænes ubegrænsede magt ved at regulere systemet gennem forfatning.

Således Charles Howard McILwain i sin berømte bog Konstitutionisme: Antik og moderne citerer Thomas Paine som, "En forfatning er ikke regeringens handling, men af ​​mennesker, der udgør en regering, og en regering uden forfatning er en magt uden ret" (MclLwain 4).

Karakteristika ved konstitutionisme:

Forfatningsmæssighed har visse karakteristika, nogle af dem er givet nedenfor:

  • Forfatningsmæssighed sikrer kontrol og balance på regeringen gennem et specifikt sæt af værdier, normer og en bestemt struktur.
  • Staten styres af retsstatsprincippet.
  • ”Forfatningsmæssigheden har en væsentlig kvalitet; det er en lovlig begrænsning af regeringen; det er modsætningen af ​​den vilkårlige regel; det modsatte er den despotiske regering; viljenes regering i stedet for loven ”(McILwain 24).
  • Suveræne og begge er underlagt forpligtelse til at underkaste sig lovens autoritet.

Eksempler på konstitutionisme:

I gamle tider er det romerske imperium et eksempel på en konstitutionel stat. ”I det romerske imperium blev ordet i dets latinske form den tekniske betegnelse for lovgivningsmæssige handlinger fra kejseren, og fra romersk lov lånte kirken det til kirkelige regler for hele kirken eller for en kirkelig provins” (McILwain 25). I den moderne verden opererer utallige lande i overensstemmelse med dette system.

Ligheder mellem absolutisme og konstitutionisme:

  1. Begge arbejder for statens velfærd. Begge er ansvarlige for beskyttelsen af ​​deres masser og staten.
  2. Begge driver staten ved at opkræve skatter fra mennesker enten direkte eller gennem et ordentligt skattesystem.

Forskelle mellem absolutisme og konstitutionisme:

  1. Absolutisme fører til absolutistiske stater, hvor nogle få regler over staten ved "guddommelig ret til at herske" det ofte oversætter til tyranni af flertal eller af de samme aristokratiske familier, mens jeg forfatningsmæssige retsstatsråd er fremherskende.
  2. Ingen kan sætte spørgsmålstegn ved kongenes uhæmmede magt i absolutisme, mens magten i konstitutionismen decentraliseres ved at delt mellem institutionerne.
  3. I Absolutisme får konge rigdom direkte fra mennesker, mens der i konstitutionismen ikke findes noget system til at få penge direkte, snarere skal de gennemgå en formel procedure for at indsamle finanser fra adelige.
  4. Uanset situationen for fred og krig er der en stående hær i absolutistiske stater. Men i konstitutionistiske stater mobiliseres hær kun i tilfælde af krig og kaos.
  5. Absolutisme begrænser massernes frihed ved overdreven overvågning og censur, mens konstitutionisme er ansvarlig for at sikre folkets frihed og frihed.

Absolutisme mod konstitutionisme: sammenligning

Resumé af Absolutisme mod Konstitutionisme:

Absolutisme og konstitutionisme i politisk filosofi står for regeringssystemet.

Begge fandt deres rødder i det femtende århundrede, hvor i Frankrig nogle få familier blev holdt ved magten ved at fremlægge argumentet om, at de er valgt af Gud og dermed er overlegne andre. De udviser deres absolutte autoritet og udnyttede den lavere klasse, indtil John Locke satte spørgsmålstegn ved ideen om uendelig magt og magskoncentrationen i et par hænder. Ifølge ham er der en begrænsning af suveræns rettigheder og autoritet. Så forfatningskonventionen deler denne magt i visse institutioner, som derefter fungerer i henhold til forfatningen, der er ved at holde folks fordele i betragtning, samtidig med at de sikrer deres frihed og beskyttelse. Konstitutionelisme giver grundlaget for ”retsstaten”, hvor ingen kan være over retsstaten.