Forskel mellem feudalisme og monarki

Feudalisme vs monarki

En af de mest komplekse ting, som civilisationen medfører, er regerings- eller regeringssystemet. Mens dets mål er at bringe orden i et samfund, er det også en af ​​grundene til uro og uenighed mellem herskere og deres undersåtter. Dette var vidt tydeligt i middelalderen, hvor de fleste, hvis ikke alle lande i verden, observerede systemet med monarki og feudalisme.

De fleste mennesker tror, ​​at disse to styreformer er den samme på grund af det faktum, at begge systemer styres af monarker eller konger og dronninger. Men ved nærmere undersøgelse af hvert system er der nogle elementer, der afslører, hvordan de er forskellige fra hinanden.

Monarki er en type politisk system, hvor al magt overdrages til en person, der vil blive den øverste hersker i en stat eller et rige. Denne person har det sidste ord om alle forhold, der involverer jorden og alle, der bor på det. Feudalisme er derimod primært et økonomisk system, der er indført af en monark for effektivt at forvalte kongeriget. Kongen udnævner repræsentanter, der vil handle på hans vegne for at opkræve skatter og håndhæve hans love i et specifikt område. Disse personer får ofte titlen som herrer og stammer normalt fra ædle klaner.

Men føydalisme kan også blive en form for regering i et monarki, hvilket er grunden til, at det er så forvirrende. I det væsentlige har føydale herrer også de samme magter som deres hersker, da de handler på hans vegne. Faktisk er dette ofte årsagen til subjekter, der oprør mod kongen, fordi føydale herrer har en tendens til at misbruge den magt, de får. De stjæler skattepenge for sig selv og tvinger deres undersåtter til at betale mere selv uden kongens mandat.

For at afklare noget mere mellem feudalisme og monarki, er det vigtigt at huske, hvordan de kan eksistere i forhold til hinanden. Da et monarki er baseret på et system, hvor et individ har al magt til at herske, kan det ikke eksistere i feudalismen. På den anden side kan feudalisme muligvis ikke eksistere i et monarki. Beslutningen er op til kongen, og det er normalt påvirket af, hvor langt og bredt hans kongeriges territorium er.

Et andet vigtigt element, hvor de to politiske systemer adskiller sig i, er kilden til lederens magter. Feudalherrer kræver anerkendelse fra en højere myndighed som kongen eller dronningen, før de kan tage kontrol over deres tildelte ejendom. Deres magt er ikke absolut, da deres dom stadig kan væltes af kongen selv.

I et monarki overdrages magten fra en konge til hans arving eller efterfølger. Denne evne er ikke genstand for konkurrence og kan kun brydes, når kongedømmet væltes eller overføres af et andet individ, normalt gennem krig og oprør. Beslutninger truffet af enhver hersker i et monarki er endelige og udføres normalt med det samme.

Resumé:

1. Regeringssystemer blev dannet for at holde orden, men er også de vigtigste grunde til anarki.
2.Både føydalisme og monarki kræver en øverste hersker som en konge eller dronning.
3.Monarki er en eksklusiv form for politisk system, mens føydalismen blev født ud fra et økonomisk synspunkt.
4.Feudalisme kan også være et politisk system.
5. Et monarki kan ikke eksistere i feudalismen, mens feudalisme muligvis ikke findes i et monarki afhængigt af hvordan kongen ser tingene.
6.Feudale herres magt kommer fra kongen og er ikke absolut, mens monarker har evnen til at overføre magten til arvinger, og deres beslutninger er ikke underlagt kontrol eller konkurrence.