Forskellen mellem Tea Party og republikanere

Introduktion
De to vigtigste politiske partier i De Forenede Stater er det republikanske parti og det demokratiske parti. Det republikanske parti er den mere konservative af de to og har længe været fortaler for begrænsede regeringsudgifter. Teapartiet kan ikke siges at være et uafhængigt parti med sine egne mål; snarere er det en forskydning fra det republikanske parti, der konfronterer spørgsmål, som ikke er blevet direkte behandlet af det republikanske partis førende embedsmænd.

I modsætning til det republikanske parti, der har eksisteret i mere end to århundreder, udviklede Tea Party sig i 2009, da frustrerede republikanere besluttede at danne en gruppe, der direkte ville udfordre høje skatter og præsident Obamas udgifter til spørgsmål som sundhedsydelser (Williamson, Scokpol, & Coggin , 2011). Teapartiet blev ikke oprettet for at være et politisk parti, men en protestbevægelse bestående af engagerede republikanere, der mente, at deres eget parti ikke adresserede deres bekymringer på en tilfredsstillende måde.

Der er ingen reel forskel mellem teapartiet og det republikanske parti
Tea Party blev oprettet for at øge chancerne for, at kandidater, der investeres i republikanske mål, vælges til politisk embede. Tea Party-bevægelsens slogan er allerede beskattet nok, og dens kandidater er hovedsageligt interesseret i at sikre, at de amerikanske borgere ikke er sadlet med yderligere skatter til offentlige programmer (Williamson, Scokpol, & Coggin, 2011). Mainstream republikanere er bekymrede over det samme spørgsmål. Tea Party-aktivister har fortalt, at deres hovedmål er at begrænse de offentlige udgifter for at forhindre, at USA opsamler endnu mere end dens nuværende $ 15 billioner dollars i gæld. Almindelige republikanere bruger dette meget slogan, når de går i kampagne for stillinger i det offentlige kontor. Både mainstream-republikanere og Tea Party-medlemmer mener også, at der bør foretages skattelettelser for selv nationens rigeste borgere.

Tjenestemænd i Tea Party som Kentuckys Rand Paul og Nevadas Sharron Angle har opfordret til fjernelse af Federal Reserve and Energy Department for at begrænse regeringens magt (Knowles, Lowery, Shulman & Schaumberg, 2013). Mens almindelige republikanere støtter dette mål, er de imod de metoder, som Tea Party-medlemmer foreslår for at realisere det.

Tea Party er imod alle former for indvandringsreform og har bifaldet Arizonas forsøg på at holde illegale indvandrere ved at udarbejde en lov, der forbyder illegal indvandring. Almindelige republikanere støtter fuldstændig den samme lov. Med hensyn til sundhedsydelser mener Tea Party-medlemmer, at lovgivning som loven om overkommelig pleje bør ophæves, og nye love, der er mere praktiske, indføres i stedet (Zernike, 2010). Mainstream republikanere var hårdt imod denne lov, da den blev vedtaget, og kampagner stadig mod den. Teapartimedlemmer er dog ikke overbevist om, at de almindelige republikanere vil vedtage de nødvendige ændringer, hvis de vælges til politiske holdninger. Dette er grunden til at Tea Party vælger at støtte kun de mest engagerede af sine medlemmer til kampagne for offentlige stillinger.

Konklusion
Der er ingen reel forskel mellem teapartiet og det republikanske parti. Man kunne sige, at Tea Party-aktivister er utilfredse republikanere, der er parate til at engagere sig i aktivisme og civil ulydighed for at se målene for deres parti gennemføres af valgte politikere. Almindelige republikanere implementerer ikke altid de ændringer, de lover, når de går i kampagne. Selv om partiet for eksempel er imod illegal indvandring, forsøgte dets embedsmænd at gennemføre indvandringsreformer under den tidligere præsident Bush's mandatperiode. Dette forårsagede kampene, der resulterede i dannelsen af ​​Tea Party.

Referencer Knowles, E. D., Lowery, B. S., Shulman, E. P., & Schaumberg, R. L. (2013). Race, Ideology og the Tea Party: A Longitudinal Study. PLoS ONE, 8 (6). Hentet fra http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0067110 Williamson, V., Scokpol, T., & Coggin, J. (2011). Teaparty og genindtagelse af republikansk konservatisme. Perspektiver på politik, 9 (1), 25-41. Hentet fra http://scholar.harvard.edu/files/williamson/files/tea_party_pop.pdf Zernike, K. (2010, 22. oktober). Tea Party og midtvejsvalget i 2010. Det amerikanske udenrigsministerium. Hentet fra http://fpc.state.gov/149720.htm