Forskellen mellem Hadith og Koranen

Hadith mod Koranen

Når man taler om islam, kan man ikke nævne Koranen uden at nævne Hadith. Det er som om disse to er uadskillelige, skønt de ikke er helt udskiftelige. Det ene antages at være det "fineste stykke litteratur" på arabisk, men det andet tjener som et relevant redskab til at forstå selve Allahs ord. Gennem årene blev disse to en betydelig del af en muslims liv for at opnå hans halcyon-dage. Selv på det dystereste af situationer ophører disse to aldrig med at give en gave af afgift.

Der er dog nogle forskelle mellem Koranen og Hadith, selvom begge anses for at være åndelig mad givet på det rigtige tidspunkt. Selvom de sandsynligvis har de samme intentioner eller mål, uanset hvor rene de er, uden tvivl, er der stadig nogle forskelle, der er værd at bemærke.

For det første antages Koranen af ​​sine tilhængere at være de nøjagtige ord fra deres sande Gud Allah, som blev afsløret for hans profet Muhammed inden for en periode på omkring 22 år fra det tidspunkt, hvor profeten nåede sit 40. år under solen, indtil han nåede sin sidste sommer. Denne hellige skrift bevisede essensen af ​​Muhammeds profethætte, da hvordan ordene blev talt af den store Gud Allah bogstaveligt blev dokumenteret i Koranen. Bogen giver ikke kun detaljerede historiske beretninger, men fungerer også som hellig vejledning. Det peger på den moralske betydning af en bestemt begivenhed bag en ægte beretning.

På den anden side er Hadith helt et unikt skrivestykke i en helt anden pakke. Skrifterne er udelukkende baseret på Muhammeds ord og handlinger, der bruges som et væsentligt værktøj til yderligere at forstå Koranen. Profeten selv skitserede, at sondringen var klar over, at hans egne ytringer udgjorde Hadith, men Koranen handlede stort set alt om Allahs egne ord. For muslimer er denne bog meget værdsat. Det er vigtigt for at afklare spørgsmål, især når det kommer til islamisk retspraksis, eller henvise til deres overholdelse af moral, ritual og social lovgivning. I modsætning til Koranen kan Hadith have forskellige transmissionskæder. Nogle af disse retsinstanser kræver et antal specifikke fortællere som fem, syv eller endda så mange som hundrede, som behovet kan være.

Disse hellige skrifter anses aldrig for at være i skarp kontrast, for begge tjener som oversvømmelsesporte for vores læring. Med disse forskelle kan vi konkludere, at uanset hvor forskellige de er, blev begge bøger skrevet for at styrke islams tro. Hadithen var ikke skrevet for at afvige fra troen, men snarere for at tjene som et supplement til den hellige bog, Koranen. Alligevel er det stadig bemærkelsesværdigt at have lært de følgende forskelle mellem Koranen og Hadith.

Resumé:

1. Mens Koranens bog uden tvivl forstås som en hellig skrift, fordi dens ord kom direkte fra Allah, har Hadith sine skrifter udelukkende baseret på et menneske, Muhammad.
2. Mens den hellige Koran overbevisende konkluderes for at være skrevet nøjagtigt, som den blev talt af Allah, er Hadiths skrifter kun baseret på profetens talte ord og ikke nødvendigvis registreret ord for ord.
3. Mens Koranen, den hellige skrift, antages at blive overført af en tawatur, er Hadith som helhed ellers. 4. Bortset fra i nogle særlige tilfælde har den ingen nødvendig transmission.