Forskellen mellem at diskutere og diskutere

Krævning vs diskussion

Selvom det at diskutere og diskutere er to handlinger, der kan se ens ud for deres art, er der en forskel mellem de to. Argumentering involverer erklæring og tellerstatement. At diskutere involverer overvejelser om et bestemt punkt eller emne. Den største forskel mellem at diskutere og diskutere er, at selv om det at diskutere et spørgsmål kan ende i en konklusion, kan man i tilfælde af argumentation ikke komme til en ordentlig konklusion. Gennem denne artikel lad os undersøge forskellene mellem at diskutere og diskutere.

Hvad er der argumenterer?

Argumentering involverer erklæring og tellerstatement. At diskutere over et bestemt emne ender ikke positivt med en konklusion. Argumentering er sæde for vrede og utilfredshed. Argumenter er kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​en prima facie, der rejser indsigelser. Disse indvendinger baner vejen for argumenterne. At diskutere et spørgsmål er at forlænge problemet uden at finde en permanent løsning på det.

At diskutere over et emne ender i en verbal kamp ... Også, at argumentere ville ende i udviklingen af ​​fjendskab mellem de personer, der argumenterer. Det er interessant at bemærke, at argumentation er en handling, der strengt skal undgås i visse internationale spil og sportsgrene som cricket og fodbold. Spillere, der ses, krangler med dommerne om en beslutning, straffes strengt i henhold til de strenge regler i spillet. Dette skyldes, at dommernes beslutning skal respekteres og ikke kan sættes spørgsmålstegn ved. Lad os nu gå videre til det næste ord, der diskuterer.

Hvad diskuterer?

At diskutere involverer overvejelser om et bestemt punkt eller emne. At diskutere et bestemt emne ender i en konklusion. En diskussion er sæde for intellekt og udvikling. Diskussion har, i modsætning til krangling, ingen plads til prima facie. En sund overvejelse er kendetegnende for enhver diskussion. Det kan siges, at det at diskutere et spørgsmål er at finde en permanent løsning på det.

Diskussion om et emne ender i et styrket forhold mellem de personer, der deltager i diskussionen. Dette skyldes, at begge parter er fokuseret på at finde en løsning på problemet snarere end indgå i en verbal konflikt. Det er derfor vigtigt at vide, at det kan være strafbart i nogle discipliner. På den anden side er diskussion en handling, der ikke kan straffes på nogen måde. Lad os nu sammenfatte forskellen som følger.

Hvad er forskellen mellem at diskutere og diskutere?

Definitioner af argumentering og diskussion:

argumenterer: Argumentering involverer erklæring og tellerstatement.

Diskussion: At diskutere involverer overvejelser om et bestemt punkt eller emne.

Egenskaber ved at diskutere og diskutere:

Natur:

argumenterer: Argumentering er sæde for vrede og utilfredshed.

Diskussion: Diskussion er sæde for intellekt og udvikling.

Konklusion:

argumenterer:  At diskutere over et bestemt emne ender ikke positivt med en konklusion.

Diskussion: At diskutere et bestemt emne ender i en konklusion.

Tilstedeværelsen af ​​en prima facie:

argumenterer: Argumenter er kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​en prima facie, der rejser indsigelser.

Diskussion: Diskussion har derimod intet sted for prima facie.

Problem:

argumenterer: At diskutere et spørgsmål er at forlænge problemet uden at finde en permanent løsning på det.

Diskussion: At diskutere et spørgsmål er at finde en permanent løsning på det.

Billede høflighed:

1. Steen Argument over et kortspil af Jan Steen (1625 / 1626-1679) [Public domain], via Wikimedia Commons

2. GYSD 5. træningsdag1 Sec4-gruppediskussion af Rico Shen - Eget arbejde [CC BY-SA 3.0]