Forskellen mellem Buck Naked og Butt Naked

'Buck nøgne' og 'røv nøgne' betyder stort set den samme ting. I begge er nogen helt nøgen. Forholdet mellem de to sætninger er imidlertid svært at definere, hovedsageligt fordi ingen ved nøjagtigt, hvor de kom fra. Der har været mange foreslåede oprindelser for sætningerne.

Betydningen af ​​udtrykket 'røv nøgne' er nok den nemmeste at beskrive. Det betyder, at nogen er så nøgen, at rumpen viser sig. Det kunne være udtrykket af sætningen: nogen besluttede at forstærke ordet 'nøgen' med et ord, der antydede, hvor nakne de er. Dette er fuldt ud muligt, i betragtning af at der er andre sætninger, der betyder den samme ting, såsom 'stark nøgen'. Ordet 'stark', der er en mutation af ordet 'start', som kan henvise til noget, der springer ud som en hale.

Andre siger, at 'røv nøgne' var en mutation af 'sorte nøgne', uanset om det var tilfældet eller bevidst. Dette er vanskeligt at verificere, fordi der ikke er nogen poster, der angiver, hvilke der kom først, og andre hævder det modsatte: at 'buck nøgne' er en mutation af 'butt nøgne'. Det er også muligt, at de to udviklede sig separat, men på lignende måder.

'Buck nøgne' er den vanskeligere af de to at finde en oprindelse til, da 'buck' har en række forskellige betydninger. Som nævnt ovenfor kan det være en mutation af 'røv nøgne'. Det er måske blevet ændret for at gøre udtrykket mere socialt acceptabelt på steder, hvor ordet 'rumpe' ville have været for uhøfligt, eller det kunne have været en simpel mishandling, der blev populær.

Hvis 'sorte nøgne' var originalen, fører det til spørgsmålet om, hvad folk mente, da de satte ordet 'sorteper' derinde.

Et forslag er, at når udtrykket stammer fra, var ordet 'spand' i en kort periode slang for balderne. Derfra ville 'sorteper' være en åbenlys forkortelse af det, og ændringen til 'rumpe' ville bare være et spørgsmål om at rydde op i en slang, der faldt ud af brug.

Andre siger, at ordet 'sorteper' henviste til en nedsættende betegnelse for sorte og indianske mænd, som var beregnet til enten at dehumanisere dem ved at kalde dem dyr eller spotte dem ved at kalde dem slang for en forgæves mand. Nogle indianerstammer jagede med lidt tøj, og sorte slaver blev ofte strippet på markedet. Udtrykket "sorte nøgne" ville være en sammenligning med en af ​​dem. Imidlertid har andre sætninger, der bruger ordet 'buck', vist sig ikke at stamme fra denne betydning, på trods af en del kontroverser.

Når han bevæger sig væk fra slangbetydningen, betød 'buck' primært et mandyr, som typisk var et rådyr. Det plejede at være almindeligt at sammenligne nøgenhed med dyr, såsom udtrykket 'nøgen som en jaybird', så det er en mulig oprindelse.

En anden er, at det henviste til buckskin i stedet for dyret. Dette er faktisk oprindelsen til en anden betegnelse for nøgenhed. 'Buff' var en betegnelse for læder, især fra bøffelhud. Det blev senere et ord, der betød en persons hud, og udtrykket 'i buff' dukkede op, hvilket betød at være helt nøgen. Dette betyder, at det er muligt, at 'buck' i udtrykket var buckskin læder, som måske har gennemgået de samme ændringer som 'buff'.

Det er næsten umuligt at fortælle, hvilken sætning der var originalen, forudsat at den ene kom fra den anden, og at de ikke udviklede sig separat. I moderne tid er 'røv nøgne' lidt mere populær, men de bruges til lignende priser. Det er også muligt at bruge dem om hverandre, så begge vil blive betragtet som fine ved almindelig brug. For alle, der er bekymrede for at bruge en af ​​disse sætninger, er der dog flere fraser til nøgenhed på det engelske sprog.