Forskellen mellem mod og mod

Mod og tapperhed - bare endnu et par engelske ord, der kan findes side om side i en synonymordbog. For de fleste er disse to ord blotte synonymer, der udtrykker frygtløshed, afskrækkelighed, intrepiditet, frimodighed; sindets eller åndens kvalitet, der sætter en person i stand til at møde vanskeligheder og fare. Dog for dem, der er mere filosofisk tilbøjelige, er mod og tapperhed to især forskellige navneord.

Tapperhed er evnen til at konfrontere smerte, fare eller forsøg på skræmmelse uden nogen følelse af frygt. Det er styrke i karakter, der tillader en person at altid være tilsyneladende større end krisen, uanset om han faktisk er mere magtfuld eller mindre end det, han står overfor. Mod er derimod evnen til at udføre en overvældende vanskelighed eller smerte på trods af den fremtrædende og uundgåelige tilstedeværelse af frygt. Mere end en kvalitet er det en sindstilstand drevet af en sag, der gør kampen værd. I modsætning til i tilfælde af tapperhed, kan en person, der er drevet af mod, føle sig uundgåeligt lille i lyset af fare, smerte eller problemer. Essensen af ​​mod er ikke følelsen af ​​at være i stand til at overvinde hindringer, men snarere det med vilje valg at kæmpe uanset konsekvenserne og begrænsningerne.

Tapperhed er en kvalitet, der i sig selv er et middel og et mål på en gang. Mod er kun et middel; dets ende ville være årsagen, der driver det. For eksempel i den velkendte bibelske historie om David og Goliat kæmpede førstnævnte med sidstnævnte og formåede at overgå ham. På trods af gigantens fordel i størrelse var David ikke bange - og derfor var han modig. I dette tilfælde bliver Davids tapperhed essensen af ​​historien.

Omvendt i den ukonventionelle tegneserieserie ”Mod, den feige hund” taler hovedpersonen kæledyrshund ved navn Courage godt for sit navn. Han dirrer ved synet af spøgelser og udlændinge, men frygt forhindrer ham aldrig i at kæmpe mod monstrene for at redde sin dyrebare, men nogensinde så glemme herre, Muriel. I denne sammenhæng bliver mod alene ikke essensen af ​​handlingen; I stedet er det Courages kærlighed til og bekymring overfor sin mester. Med det i tankerne kan vi sige, at en af ​​de forskellige faktorer mellem mod og mod er tilstedeværelsen af ​​en årsag eller motivation. Selvom tapperhed kan bevare sin væsentligste grund uden en grund, gribes modet altid af det - uanset om det er i form af kærlighed, bekymring, medfølelse, hengivenhed eller lidenskab.

Et andet unikt element, der adskiller de to dyder er tilstedeværelsen eller fraværet af mindfulness. Tapperhedshandlinger kræver ikke nødvendigvis kritisk bedømmelse. Det meste af tiden bliver kvaliteten iboende på grund af familie- og samfundsmæssige værdier, og manifesterer sig derfor ubesværet som anden natur. En modig person kan spise en orm, når han bliver fortalt det, uden at tænke meget på årsager og konsekvenser af deres handling. I modsætning hertil er mod et resultat af en dyb forståelse af sagen; en modig person forstår virkelig, hvad de får sig selv ind i, og hvem eller hvad de gør det for. For eksempel ved en modig mand, at han kan dø, hvis han går ind i en brændende bygning for at redde sin søn. Han ryster over tanken om at brænde ihjel, men fortsætter alligevel - på grund af den kærlighed, han har til sit barn.

Resumé

1. Mod og tapperhed betragtes generelt som synonymer.
2. Filosofisk adskiller de to navneord i betydning. Mod involverer tilstedeværelsen af ​​frygt, mens tapperhed mangler den.
3. Mod indebærer en sag, oftest kærlighed, lidenskab, medfølelse, bekymring osv. Tapperhed opretholder sin essens, selv uden årsag.
4. Mod er et resultat af mindfulness; det er ens beslutning om at kæmpe trods ens frygt. Tapperhed er en iboende egenskab; det involverer ikke meget tænkning og manifesterer sig som anden natur hos dem, der er modige.