Forskellen mellem fakta og myte

Fakta vs myte

Den grundlæggende forskel mellem kendsgerning og myte er evnen til at indsamle videnskabelig bevis for at støtte et faktum. For eksempel siger vi, at rygning forårsager lungekræft. Indtil det lægevidenskabelige samfund var i stand til at dokumentere og videnskabeligt bevise uden tvivl, at at ryge cigaretter direkte bidrager til lungekræft, blev det betragtet som en myte.

Oprindelsen mellem kendsgerning og myte kan også betragtes som en forskel. Myter er ofte afledt gennem mund til mund eller afhængighed af at blive overført fra generation til generation. For eksempel er det blevet sagt, at det at spise varm peber vil hjælpe med at helbrede influenza. Dette er traditionelt blevet afleveret fra en generation til den næste uden nogen videnskabelig sikkerhedskopi.

Myter starter ofte eller videresendes gennem en historie. Det mest iøjnefaldende eksempel på dette er græsk eller romersk mytologi. Historierne, der blev oversat i disse tider, blev gjort for at hjælpe med at forklare noget, som på det tidspunkt ikke kunne forklares gennem videnskabelig ræsonnement.

Dette bringer os til årsagen til deres udvikling. Myter begynder generelt at forklare noget væk, eller give en følelse af forståelse eller kontrol over noget. Uanset om du taler om en vred Zeus for at forklare en tyfon, eller du taler om et varmt peber-middel mod influenza, er der en luft af menneskeligt bidrag. Vi vil alle være i stand til at føle, at vi forstår og kontrollerer vores miljø, i det mindste på et personligt niveau. Fakta er ofte afledt ved et uheld ved blot at samle bevis for at forklare noget. Der skal ikke være en luft af menneskelig kvalitet. Frakoblingen fra svaret gør det desto mere objektivt, beviseligt og pålideligt.

Bare fordi noget betragtes som en myte, gør det ikke falsk. Generelt kan en myte ikke modbevises, ligesom den ikke kan bevises. For nogle er himmelbegrebet en myte, simpelthen fordi det at bevise eller modbevise dets eksistens er temmelig umuligt i dette liv. På den anden side kan en falsk kendsgerning modbevises. Da folk troede, at verden var flad, tog de den som kendsgerning. Ved at kunne modbevise faktum blev det modsatte faktisk det nye faktum.

Resumé:

1. Fakta er baseret på evnen til at indsamle videnskabelig bevis som bevis for udsagnet.

2. Myter stammer fra generationens tanker og overbevisninger, mens fakta gives som bevis.

3. Fakta er detaljer, mens myter ofte er historier.

4. Myter bruges til at forklare det uforklarlige. Fakta bruges til at forklare, hvad der kan forklares.

5. En kendsgerning kan modbevises, mens de fleste myter hverken er i stand til at bevises eller modbevises.