Forskellen mellem har været og været

Har været vs havde været
 

Forskellen mellem har været og havde været, er let at forstå, når du er klar over, at det har været, altid har forbindelse til nutiden og været til fortiden. Nu, har været og havde været, er to slags anvendelser på engelsk, der skal forstås med forskel. Faktisk er begge forskellige fra hinanden med hensyn til deres anvendelse. Udtrykket er blevet brugt i den nuværende perfekte kontinuerlige tid. På den anden side blev formen brugt i fortiden perfekt kontinuerlig tid. Dette er den største forskel mellem de to ord.

Hvad betyder Have Been??

Når det bruges med den nuværende perfekte kontinuerlige, har det været ideen om, at en handling stadig foregår. Overhold de to sætninger, der er givet nedenfor.

Francis har arbejdet på kontoret i de sidste to år.

Lucy har madlavet mad til ham om morgenen.

I begge sætninger kan du opdage, at formen er blevet brugt i den nuværende perfekte kontinuerlige tid. Det er lige så vigtigt at vide, at formen har været bruges normalt sammen med verbet i kontinuerlig tid. Som du kan se ovenfor, bruges verbet 'arbejde' brugt med formen 'blevet' i den kontinuerlige tid som 'arbejde'. Tilsvarende bruges verbet 'kok' brugt med formen 'i' anden sætning i den kontinuerlige tid som 'madlavning'. Dette er en meget vigtig observation, der skal tages, når det kommer til anvendelsen af ​​har været.

Past partisformer af verbene, der kan bruges med, har været for at indikere de passive former for sætningerne som i eksemplerne nedenfor.

Hun er blevet vist stor respekt af sine venner.

Francis har fået en første klasse pas under sin rejse.

I begge sætninger kan du se, at der er brugt passive former med angivelse af passiv stemme.

Hvad betyder Had Been?

Når det blev brugt sammen med fortiden perfekt kontinuerligt, havde det været ideen om, at en handling var blevet fortsat i en lang periode i fortiden. Men det er forbi nu. Overhold de to sætninger, der er givet nedenfor.

Francis havde lider af malaria dengang.

Angela havde vist meget respekt for sin bror dengang.

I begge sætninger kan du opdage, at formen var blevet brugt i fortiden perfekt kontinuerlig tid. Det er lige så vigtigt at vide, at formen, der havde været, normalt bruges med verbet i kontinuerlig tid. Som du kan se ovenfor, bruges verbet 'lide', der blev brugt med formen, i den kontinuerlige tid som 'lidelse'. Tilsvarende bruges verbet 'show' anvendt med formen 'havde været' i anden sætning i den kontinuerlige tid som 'viser'. Dette er en meget vigtig observation, der skal gøres, når det kommer til brugen af ​​formen 'havde været'.

Det er interessant at bemærke, at begge former, nemlig har været og havde været, blev brugt sammen med de kontinuerlige former snarere end med partikelformer. Med andre ord bruges formerne af partispil ikke i nogen af ​​de ovenfor anførte sætninger.

Past partisformer af verberne kan bruges med havde været for at indikere de passive former af sætningerne som i eksemplerne nedenfor.

Francis havde fået en god modtagelse på hotellet.

Lucy var blevet vist en masse medfølelse.

Hvad er forskellen mellem har været og har været?

• Udtrykket er blevet brugt i den nuværende perfekte kontinuerlige tid.

• På den anden side blev formen brugt i fortiden perfekt kontinuerlig tid.

• Når det bruges i den nuværende perfekte kontinuerlige tid med har været, skal hovedverb komme i kontinuerlig form.

• Når det blev brugt i fortiden, var perfekt kontinuerlig spænding med havde været hovedverbet komme i kontinuerlig form.

• Past participiumformer af verbene, der bruges med, har været og havde kun været i den passive stemme.

Dette er de vigtigste forskelle mellem de to former; nemlig har været og været.