Forskellen mellem fare og forargelse

Hazard vs Outrage

Du ser en person krydse et jernbanespor og er fyldt med frygt. Dette er på grund af den opfattede risiko for hans liv på grund af et indgående tog i høj hastighed. Men manden selv opfatter ingen risiko, da han føler, at han er i kontrol over situationen og let vil krydse sporene, før toget ankommer. Faren for personens liv forbliver den samme, men du er mere rasende end personen, og det er derfor, du føler en større risiko end personen selv. Dette er et koncept, der forklarer, hvorfor nogle risici føles større end andre. Når du har forstået begreberne forargelse og fare, kan du vide, hvordan den opfattede frygt øges eller mindskes.

De, der har studeret, ved, at det afhænger af dets størrelse og sandsynlighed for forekomst. Men i det virkelige liv opfattes risikoen som stor eller lille afhængig af fare og forargelse. Lad os se disse to udtryk nøje. Forargelse er offentlig skrig mod en fare, der ses som en fare for folks liv. Administration er ofte mere optaget af denne forargelse end med den faktiske fare, da den ofte påvirker folks følsomhed.

For at forstå forskellene mellem, hvordan risici opfattes af offentligheden, er man nødt til at se på listen over miljørisici afhængigt af dødsfald forårsaget af dem om et år. Hvis du sammenligner dem med risici, der opfattes som alvorlige af offentligheden, vil du blive overrasket over at se, at de to lister indeholder forskellige resultater. Folk frygter disse risici mere, der vekker vrede og også skræmmer folk end risici, der dræber lydløst. Dette er en forbløffende opdagelse, der fortæller os, at både beregning af fare og forargelse spiller en betydelig rolle ved beregningen af ​​en risiko.

Et eksempel er nok til at eksemplificere dette koncept. Cigaretrygning medfører mange gange flere dødsfald hvert år end en bestemt methylkødlaff i luften. Ikke desto mindre er det forbløffende den slags skandal, som enhver nyhed om methylmeatloaf genererer end tusinder af dødsfald, der finder sted på hospitaler med mennesker, der dør af lungekræft på grund af cigaretrygning. Dette eksempel er nok til at fortælle os, hvor dårligt vi har brug for effektiv risikokommunikation i vores land.