Forskel mellem integritet og ærlighed En moralsk forskel

Ærlighed som et fundament for integritet

Der er en meget reel forskel mellem ærlighed og integritet i, hvordan man fører deres liv. Det siges ofte, at den ærlige person ikke nødvendigvis er den person med meget integritet. Hvordan kan det være? De kan bestemt ses som de samme ting? Det enkle svar er nej, de kan ikke ses som den samme ting. Dette skyldes, at ærlighed er en af ​​de værdier, der udgør en del af den større værdi af integritet. Dette vises sandsynligvis bedst med eksemplet. Lad os tage for eksempel, at en person finder en tegnebog på siden af ​​vejen hente den og tager den for sig selv. Når et familiemedlem bliver spurgt, om hvem tegnebogen hører personen, siger han, så der er ingen tvivl om hans intention om, at han fandt den og agter at bevare den. Personen udviser træk ved ærlighed, men udviser han også integritet? Nej, da han ikke gør noget for at returnere tegnebogen, som ikke hører til ham, til dens ejer. Han stjæler i det væsentlige, selvom han er ærlig.

I ovenstående eksempel så vi, at man kan være ærlig, mens man ikke udviser andre træk, der kunne ses som et større integritetsbegreb. For yderligere at illustrere dette punkt om, at integritet er mangesidet, vil vi se på ordbogens betydninger af både ærlighed og integritet efterfulgt af en undersøgelse af, hvad andre værdier udgør idealet om integritet.

Ordbog Betydning

Ærlighed er defineret som:

“Substantiv, flertal ærligheder.

1. kvaliteten eller kendsgerningen ved at være ærlig; opretthed og retfærdighed.

2. sandhed, oprigtighed eller ærlighed.

3. frihed fra bedrag eller svig.

4. Botanik. en plante, Lunaria annua, af sennepsfamilien, med klynger af lilla blomster og halvtransparente, satiny bælg.

5. Forældet. kyskhed.” (Dictionary.com 2017)

Fra ovenstående definition kan definitionen af ​​ærlighed sammenfattes som ikke vildledende eller værende usand. Det er kernen i det at være ærlig. Så meget som vi prøver, at kernedefinitionen ikke vil ændre sig så meget som uærligt vil være den polære modsatte betydning. Der er meget lidt plads til forskellige betydninger. Du kan fortælle en hvid løgn for at beskytte en følelser eller lyve for at tjene det, du føler er noget større godt, grundlæggende selvom du ikke er ærlig. Således er værdien af ​​ærlighed temmelig sort / hvid, du har enten været ærlig eller ikke.

Når vi ser på definitionen af ​​integritet, ser vi, at den naturligvis omfatter mere end blot været ærlig. Integritet defineres som:

"navneord

1. overholdelse af moralske og etiske principper; sundhed af moralsk karakter; ærlighed.

2. tilstanden af ​​at være hel, hel eller uformindsket:
at bevare imperiets integritet.

3. en lyd, upåvirket eller perfekt tilstand:
integriteten af ​​et skibsskrog. ”(Dictinary.com 2017)

Når vi ser på den første betydning, ser vi udtrykket "... moralske og etiske principper ..." såvel som "... ærlighed ...", nu rammer vi lidt af en ujævn plet. Hvad er etiske og moralske principper? Et spørgsmål uden let svar, som filosofer har kæmpet for i århundreder. Kort sagt, og dette er en overforenkling uden at gå nærmere ind på det store emne af etisk teori, en person, der udviser principper og ikke vagter med at anvende disse principper i sit liv, selv når det er upraktisk eller uprofiterbart (Thomas 2011). Denne person anvender derefter et etisk princip i deres liv. Hvis dette princip altid var at hjælpe en person i nød, og de gjorde det, selvom det er vanskeligt og kan have uforudsete negative konsekvenser, anvender personen et princip med integritet. Bemærk også den sidste definition i ovenstående citat med dens konsekvenser af at være solid eller i perfekt stand. Dette hjælper yderligere vores egen forståelse af, hvad det betyder at være en person med integritet, at være en person, der betragtes som solid, pålidelig og konsistent i anvendelsen af ​​etiske principper (Thomas 2011).

Yderligere kommentarer til integritet

Kunne vi så abonnere på en liste over værdier, der på sigt ville blive betragtet som den ultimative definition af integritet? Vi kunne prøve, vi ville dog ikke lykkes. Dette skyldes, at menneskelivet er komplekst og forandrer næsten kontinuerligt, især når man tager højde for teknologiske fremskridt, der uundgåeligt rejser spørgsmål om, hvorvidt det er etisk eller ej. Sig f.eks. At vi tror, ​​at loyalitet, ærlighed og ydmyghed udgør en del af det større integritetsideal. Vi kalder måske hustruen, som forbliver i et voldeligt og ulykkeligt ægteskab loyal. Hun er måske ærlig overfor sig selv, hvorfor hun bliver i ægteskabet, af økonomiske grunde eller måske for børnene. Hun udviser ydmyghed i, hvordan hun præsenterer sig for offentligheden. Kan det argumenteres for, at hun lever efter ideen om integritet? Hvad med andre værdier som at forsvare sig mod hendes mands tyranni? Det kan med succes argumenteres på begge måder afhængigt af ens eget koncept om, hvad der betragtes som etisk. Du kan muligvis argumentere for, at hun lever med integritet, da hun stoisk opretter en forfærdelig omstændighed for det, du måske opfatter som et større god, hvad enten det er for børnene eller helligheden i ægteskabsbegrebet. Eller med succes argumenteret for, at hun ikke lever efter etiske principper, idet hun ikke er modig nok til at stå op for sig selv.

Ovenstående eksempel illustrerer vanskeligheden ved at definere integritet i sten, da ordet betyder forskellige ting for forskellige mennesker. Det betyder dog ikke, at du ikke kan anvende etiske principper på dig selv, så du kan leve med en følelse af integritet. Dine beslutninger er måske ikke altid populære eller til din umiddelbare fordel, hvilket vil resultere i et moralsk dilemma, men du kan synes, det har sine egne fordele. Inden for rammerne af enhver diskussion om etik og moral er det også vigtigt at indse, at vi alle fejler, og at vi alle er mennesker. Vi vil alle mislykkes og flirte med hykleri på et tidspunkt i vores liv, og det ville være forkert at stole på principper, der placerer adfærd til udelukkende god eller udelukkende dårlig. Ved at gøre dette kaster vi mennesker ind i syndernes rolle uden at indse vores egne fiaskoer, eller værre er klar over vores egne fiaskoer og forfølge dem, der udviser den samme svigtende.