Forskellen mellem fejlagtig repræsentation og fejl

Fejlagtig repræsentation vs fejl

En fejltagelse er en meget almindelig forekomst i vores daglige liv, og vi har en tendens til at undskylde andre, hvis vores handling eller manglende handling forårsagede andre ulemper for andre. En fejl betragtes som en tilfældig fejl, selvom nogle gange, især inden for sport, føler spillerne, at den person, der begår fejl igen og igen, gør dem med vilje. På den anden side omtales forkert repræsentation i kontrakter, hvor en person ikke fuldt ud afslører alle fakta for at lokke en anden part til kontrakten. Dette er også tilfældet, når en producent ikke fortæller bivirkningerne af et produkt og blot harper på fordelene ved produktet for at sælge det i et godt antal. Der er også andre forskelle mellem forkert gengivelse og fejl, som vil blive drøftet i denne artikel.

Nogle gange bliver linierne mellem en fejl og en urigtig gengivelse sløret, som når den person, der præsenterer fakta, måske ikke er bekendt med sande kendsgerninger og måske synes, at de kendsgerninger, der er fremlagt af ham, er korrekte og rigtige. Dette er derefter en uskyldig fejlagtig repræsentation og også en fejl fra hans side, da han ikke forsøgte at hente information fra forskellige kilder. En uskyldig fejlagtig repræsentation er således en fejl, der i bedste fald kan betegnes som en forbrydelse og ikke tiltrækker alvorlige sanktioner. På den anden side, når en urigtig gengivelse er forsætlig, som når en person ikke kun afslører alle fakta for monetære gevinster eller for at lokke en anden part til at underskrive en kontrakt, betragtes det som mere alvorligt og kræver alvorlige handlinger mod personen.

Det antages generelt, at en person, der synes synd på sin handling, må tilgodeses for sin fejl eller fejl. På den anden side er fejlagtig repræsentation, som det betyder at skjule nogle oplysninger for monetære gevinster, utilgivelig, da det kan skade en anden person, enten økonomisk eller fysisk.