Lad os tage to enkle sætninger:
Mener de to det samme?
Nej, det gør de ikke. I første sætning har du en bog i dine hænder, og måske af en eller anden grund skal du bruge dine hænder til noget andet, så du overleverer bogen til en anden person og beder ham om at holde det for dig, det vil sige til holde det i hans hænder, men kun i en kort stund. Når du er færdig med at gøre, hvad det måtte være, du ønsker at gøre, har du til hensigt at tage bogen tilbage.
Når du siger, 'Holde denne bog for mig, 'du vil have, at den anden person skal have besiddelse af bogen i en meget større periode. Måske tager du ud på en tur, og du føler, at bogen i dit fravær ikke vil være sikker, hvor du normalt holde det, så du beder en anden om det holde det for dig under varigheden af din rejse.
Udtrykket holde på kan også betyde holde, som i sætningen:
Nu kunne du sige 'Jeg synes, du skulle beholde dit nuværende job lidt længere tid', og det ville betyde den samme ting, men i en sådan situation ville mange overveje holde fast i den bedre mulighed på grund af udtrykket 'lidt længere tid', der følger den.
Der er tidspunkter, hvor de forskellige nuancer af betydning mellem de to ord forsvinder, hvilket gør dem udskiftelige, som i de følgende sætninger:
Når ordene er forskellige
Ofte er der dog en markant forskel i brugen af de to ord. Her er eksempler på sætninger, hvor du ikke kan erstatte holde med holde:
Tilsvarende kan du ikke bruge i de følgende sætninger holde i stedet for holde:
Test din viden
Kan du sige, hvilket valg af ord der ville være passende i de følgende sætninger?
Her er svarene i omvendt rækkefølge (bare for at gøre det lidt mindre let for dig, hvis dine øjne forvildes nedad!):
Hold, hold, hold, holdt, holdt, hold