Forskel mellem grundlæggende rettigheder og direktivprincipper

I forfatningen har 'Rettigheder' en stor rolle at spille i demokratiets næring. Det giver borgerne mulighed for at udtrykke deres synspunkter, danne politiske partier og deltage i de politiske aktiviteter. Det sikrer også minoriteters interesser. Rettigheder er intet andet end de rimelige krav, der accepteres af samfundet og godkendes af loven. Grundlæggende rettigheder er vigtige for selve borgerens eksistens og udvikling.

Grundlæggende rettigheder sammenlignes og kontrastes ofte med direktivets principper for statspolitikken. Dette er de retningslinjer, der overvejes på tidspunktet for udformning af politikker og udarbejdelse af love.

Læs denne artikel for at forstå forskellen mellem grundlæggende rettigheder og direktivprincipper.

Indhold: Grundlæggende rettigheder mod direktivets principper

1. Sammenligningstabel
2. Definition
3. Vigtige forskelle
4. Konklusion

Sammenligningstabel

Grundlag for sammenligning	Grundlæggende rettigheder	Direktivprincipper
Betyder	Grundlæggende rettigheder er de væsentlige rettigheder for alle landets borgere.	Direktivprincipper er de retningslinjer, der henvises til, når de formulerer landets politikker og love.
Defineret i	Forfatningens del III	Del IV af forfatningen
Natur	Negativ	Positiv
eksigibilitet	De kan retligt håndhæves	De kan ikke håndhæves lovligt
Demokrati	Det opretter politisk demokrati.	Det etablerer socialt og økonomisk demokrati.
Lovgivning	Ikke påkrævet til dens implementering.	Påkrævet for dens implementering.
fremmer	Individuel velfærd	Social velfærd

Definition af grundlæggende rettigheder

Grundlæggende rettigheder beskrives som de grundlæggende rettigheder, der garanteres for alle borgere i landet under forfatningen, der hjælper med til en korrekt og afbalanceret personlighedsudvikling. Disse er skrevet i del III af forfatningen, som sikrer borgerfrihed for alle borgere, så de kan føre deres liv på fredelig vis. Desuden forhindrer de også staten i at indtrænge deres frihed.

Grundlæggende rettigheder gælder for alle landets borgere lige uanset deres race, kaste, trosbekendelse, køn, fødested, religion osv. Krænkelse af de grundlæggende rettigheder kan føre til straf i henhold til den indiske straffelov (IPC), baseret efter retsvæsenets skøn. I øjeblikket anerkender den indiske forfatning syv grundlæggende rettigheder, de er:

• Ret til ligestilling
• Ret til frihed
• Ret til religionsfrihed
• Ret mod udnyttelse
• Kulturelle og uddannelsesmæssige rettigheder
• Ret til forfatningsmæssige retsmidler
• Ret til privatliv

Definition af direktivets principper for statspolitik

Som det fremgår af navnet, er direktivprincipper for statspolitik instruktionerne, der gives til landets centrale og statslige regering for at henvise dem, mens de formulerer love og politikker, og for at sikre et retfærdigt samfund. Principperne er nedfældet i del IV og anført i forfatningens artikel 36 til 51.

Direktivprincipper er ikke-forsvarlige i den forstand, at de ikke kan håndhæves ved domstolen. Disse anerkendes imidlertid som vigtige i statens regeringsførelse. Disse principper sigter mod at skabe et sådant socioøkonomisk miljø, som kan hjælpe borgerne med at leve et godt liv. Direktivprincipperne måler også regeringens resultater med hensyn til de mål, den er nået.

Vigtige forskelle mellem grundlæggende rettigheder og direktivprincipper

Forskellen mellem grundlæggende rettigheder og direktivprincipper diskuteres i nedenstående punkter:

1. Grundlæggende rettigheder kan forstås som de grundlæggende frihedsrettigheder, som enhver borger i landet har, som anerkendes af samfundet og sanktioneres af staten. Omvendt, når love og politikker er indrammet af central- eller statsregeringen, betragtes visse principper, kaldet direktivprincipper for statspolitikken.
2. Grundlæggende rettigheder er defineret under forfatningens del III, der indeholder artikler fra 12 til 35. I modsætning hertil er direktivprincipper for statspolitik nedfældet under forfatningens del IV, der indeholder artikler fra 36 til 51.
3. Grundlæggende rettigheder er negative i den forstand, at det forhindrer regeringen i at gøre visse ting. I modsætning hertil er direktivprincipper positive, da det kræver, at regeringen gør visse ting.
4. Grundlæggende rettigheder er retfærdiggjorte, da de kan håndhæves, mens direktivets principper er ikke-berettigede, idet de ikke kan håndhæves ved domstolen.
5. Mens de grundlæggende rettigheder opretter politisk demokrati, sætter direktivprincipper det sociale og økonomiske demokrati.
6. Grundlæggende rettigheder er lovlige sanktioner, men direktivprincipper er moralske og politiske sanktioner.
7. Grundlæggende rettigheder følger en individualistisk tilgang, og det fremmer således individuel velfærd. Tværtimod fremmer direktivprincipper samfundets velfærd som helhed.

Konklusion

Kort sagt, grundlæggende rettigheder er væsentlige rettigheder, der tildeles borgerne af regeringen, til at leve liv med lighed, frihed og retfærdighed. Omvendt er direktivprincipper intet andet end de retninger, som regeringsorganerne husker, mens de udformer love; selv retsvæsenet er nødt til at overveje dem på tidspunktet for afsigelse af deres dom i sagerne.