Forskellen mellem forhandling og voldgift

Forhandling vs voldgift

Voldgift og forhandling er to former for processer, der er involveret i tvistbilæggelse mellem to parter. Disse to former for tvistbilæggelse er en del af den passende konfliktløsning (også kendt som ADR), der bruges som alternativer til retssager eller retssager. Efterspørgselssager i domstole og en meget lang retsproces gav anledning til disse former for tvisteløsninger. Der er også to yderligere processer - mægling og forlig.

Fordelene ved voldgift og forhandling er, at de er mindre dyre og tidskrævende i forhold til retssager. Desuden er processen og dokumentationen af ​​proceduren privat og fortrolig. Afgørelser truffet for både voldgift og forhandling er kun berørt af de berørte parter.

Formaterne og arten af ​​voldgift og forhandling er forskellige fra hinanden. Ved voldgift udpeger begge parter en tredjeparts voldgiftsmand eller voldgiftsmænd. Antallet af voldgiftsmænd er normalt et ulige antal på en eller tre for at afskaffe bundne beslutninger.

Voldgiftsmænd udnævnes normalt af parter, eksisterende voldgiftsmænd eller en ekstern part som en domstol.

Voldgiftsmandens opgave er at høre begge parter og beslutte alle tvistvilkår. Beslutningen afkaldes ofte i en 'tildeling' - et dokument, der giver og forklarer beslutningen. En kendelse er lige retligt bindende som en dom i dom. Voldgift er under den statslige og føderale lovgivning - hvorfor tildelingen er så bindende og lovlig. En afgørelse eller kendelse appelleres normalt ikke til en domstol.

Omkostningerne ved voldgiftsmænd er normalt inkluderet i tildelingen, medmindre begge parter allerede har forhandlet om sagens omkostninger.

På den anden side involverer forhandlinger, som navnet antyder, to parter og en facilitator. Facilitøren giver begge sider mulighed for at tale og forhandle om deres tvister. Facilitatoren registrerer hele processen inklusive parternes holdninger, deres aftaler og diskussioner.

Forhandling resulterer i et aftalememorandum. Aftalen præciserer tvisten, metoderne til løsning af den nævnte tvist og afslutningen af ​​parternes tvist.

Parterne involverer normalt spildt omkostningerne til forhandlingen.

I modsætning til voldgift er beslutningen under forhandling ikke så juridisk bindende.

Resumé:

1. Både voldgift og forhandling er to former for passende tvistbilæggelse (ADR) og alternative processer til retssager. Begge er private, hurtige, mindre dyre og sikrer fortrolighed. Andre former for ADR er forlig og mægling.
2. Forhandling og voldgift er forskellige i funktion og de mennesker, der spiller en rolle i hver proces. Ved voldgift udnævnes en voldgiftsmand af begge parter, mens en facilitator fører tilsyn med en forhandling.
3. Under voldgift træffer voldgiftsmanden afgørelse om resultatet af tvisten efter at have hørt begge parter. Opløsningen kaldes en pris, som er endelig og juridisk bindende. I mellemtiden tillader en facilitator begge parter at tale med hinanden om tvisten og hjælpemidler til at finde en løsning. Resultatet af en negation kaldes et aftalememorandum. Dette dokument er ikke så juridisk bindende som en tildeling.
4. Både facilitatorer og voldgiftsmænd er normalt tredjeparter. Voldgiftsmændene udelukkende og direkte beslutter om resultatet af tvisten, mens facilitatorerne lader begge parter komme i deres egen aftale. Sammenfattende er en facilitator en ikke-direkte part i processen.
5. Omkostningerne ved voldgift kan afgøres af voldgiftsmanden eller af begge parter, afhængigt af situationen. I mellemtiden fordeles forhandlerens gebyr normalt mellem de to parter.
6. En kendelse (i voldgift) kan ikke appelleres til en domstol. På den anden side kan en domstol sætte spørgsmålstegn ved eller vælte et aftalememorandum, der skete som et resultat af forhandling.
7. Voldgiftsmænd er normalt advokater eller personer, der er tilknyttet loven, mens facilitatorer muligvis ikke har en lovbaggrund.