Libel mod slander

Den grundlæggende forskel mellem bagvaskelse og bagvaskelse er, at injurier er offentliggjort ærekrænkelse, mens bagvaskelse er flygtig, for det meste verbalt. For domstolen betragtes begge som ærekrænkelse - det vil sige kommunikation af en falsk erklæring, der skader ry for en enkeltperson, virksomhed eller gruppe. Nogle lande har også ærekrænkelseslove, der beskytter religioner; disse er normalt kendt som blasfemilove.

Sammenligningstabel

Forskelle - ligheder - Libel versus slander sammenligning diagram

	Bagvaskelse	Bagvaskelse
Definition	Ærekrænkelse (meddelelse af en falsk erklæring, der skader ry for en enkeltperson, virksomhed, produkt, gruppe, regering, religion eller nation) i trykte ord eller billeder.	Ærekrænkelse (kommunikation af en falsk erklæring, der skader ry for en enkeltperson, virksomhed, produkt, gruppe, regering, religion eller nation) i talte ord eller bevægelser.
Form	Materiel: Udskriv, skrivning eller billeder.	Immaterielle: Talte ord eller bevægelser.
Bevisbyrde	På sagsøgte i engelsk lov; Af sagsøger er amerikansk lovgivning.	På sagsøgte i engelsk lov; Af sagsøger er amerikansk lovgivning.
Årsag til handling til dragt	En ærekrænkende erklæring; Udgivet til en tredjepart; Det, som taleren vidste eller burde have vidst, var falsk; Det forårsager skade på emnet for kommunikationen.	En ærekrænkende erklæring; Udgivet til en tredjepart; Det, som taleren vidste eller burde have vidst, var falsk; Det forårsager skade på emnet for kommunikationen.
negation	Hvis udsagn i spørgsmål står for at være sandheden.	Hvis udsagn i spørgsmål står for at være sandheden.
Straf	Generelt civilt, monetært. Seditious injurier - kriminalitet for at kritisere offentlige embedsmænd	Generelt civilt, monetært.
Juridiske konsekvenser	Ingen grund til at bevise økonomiske skader	Ingen grund til at bevise økonomiske skader
Berømte sager	New York Times vs. Sullivan	Fødevaremærkelov
begrænsning	seks år	to år

Indhold: Libel vs slander

• 1 Definition
• 2 Engelsk og amerikansk lov
• 3 Årsag til retssag
  • 3.1 Hvordan beviser du injurier og bagvaskelse??
• 4 Straffe
• 5 Forsvar mod dragt
• 6 Juridisk implikation
  • 6.1 I USA
  • 6.2 I Storbritannien.
• 7 berømte sager
  • 7.1 New York Times v. Sullivan
  • 7.2 Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey
  • 7.3 BCA v. Singh
• 8 Henvisninger

Definition

Libel er en type ærekrænkelse eller formidling af falske oplysninger, der skader ry for en enkeltperson, virksomhed eller gruppe. Med injurier er det fornærmede materiale skrevet eller trykt, involverer billeder eller er i andet format end talte ord eller bevægelser.

Baktalelse er også en type ærekrænkelse eller formidling af falske oplysninger, der skader ry for en enkeltperson, virksomhed eller gruppe. Med baktalelse offentliggøres det fornærmende materiale i en flygtig form - talte ord eller lyde, tegnsprog eller bevægelser. En advokatinstitution oprettede videoen nedenfor for at uddanne klienter om injurier mod bagvaskelse:

Engelsk og amerikansk lov

Begrebet ærekrenkelse stammer fra engelsk lov. Den engelske ærekrænkelseslov går mindst tilbage til 1700'erne i England. Med engelsk ærekrænkelseslov anlægges domstolsforhandlinger for retten som offentliggjorte erklæringer, der ærekrenker et navn som en identificerbar person. Bevisbyrden pålægges sagsøgte for at bevise, at der ikke var nogen injurier.

I amerikansk lov skal sagsøgeren bevise, at den fornærmede erklæring var falsk, blev afgivet af sagsøgte, og at den forårsagede skade. Bevisbyrden ligger på sagsøgeren.

Årsag til retssag

For både injurier og baktaler i USA skal sagsøgeren bevise, at sagsøgte har fremsat en ærekrænkende erklæring, som er falsk, og kan sagsøge sag for forseelse eller bagvaskelse, hvis nogen, nogle gange er alle følgende betingelser opfyldt:

• Erklæringen skal rettes til en tredjepart - på tryk for injurier eller annonceret for baktalelse.
• Sagsøgeren skal også bevise, at erklæringen var sådan, at taleren vidste eller burde have vidst, var falsk.
• Med bagvaskelse skal nævnte erklæring også forårsage sagsøger en vis skade i form af beskadiget omdømme, mistet arbejde osv..
• Derudover skal offentlige embedsmænd og berømtheder bevise, at tiltalte havde til hensigt at skade dem.

Hvordan beviser du injurier og bagvaskelse??

Straf

Libel betragtes generelt i en civilret. Eventuel kompensation til sagsøgeren er normalt monetær. Imidlertid havde både USA og England seditious injurier love på én gang. Disse erklærede, at det var en forbrydelse at kritisere offentlige embedsmænd og kunne straffes med fængselstid og til tider endda dødsstraf. Disse love er imidlertid væltet.

Blegning betragtes også i en civilret, og enhver erstatning til sagsøgeren er monetær.

Forsvar mod dragt

Mennesker, der sagsøges for injurier eller bagvaskelse, har flere forsvarsmuligheder. Den mest almindelige forsvarsmulighed er, at de simpelthen sagde eller offentliggjorde en mening. Selvom dette ikke altid står op i retten, er det et stærkt forsvar. Ligeledes, hvis den stødende udsagn er sand, er der ingen ærekrænkelser involveret.

Juridisk implikation

I USA

I USA er der med injurier ikke behov for at bevise økonomiske skader for at vinde en sag i retten. Hvis en person trykte injurierende materiale, kan personen sagsøges for injurier uanset virkningen på sagsøgeren.

I tilfælde af baktalelse er der et behov for sagsøgeren at bevise økonomiske skader forårsaget af denne ærekrænkelse. Dette skyldes ærekrænkelsens midlertidige karakter.

I Storbritannien.

I U.K. kan anklager om erstatning anlægges for High Court for enhver offentliggjorte erklæringer, der påstås at angribe en identificerbar person på en måde, der forårsager dem tab i deres erhverv eller erhverv, eller får en rimelig person til at tænke dårligere på dem. En offentlig person skal bevise faktisk ondskab, mens en privatperson kun skal bevise uagtsomhed for at opkræve erstatningsskader.

I Storbritannien er det kun følgende tilfælde af baktalelse, der kan handles uden bevis for skade:

• Ord, der indebærer en forbrydelse, der kan straffes med fængsel
• Ord, der indebærer visse sygdomme
• Ord, der forringer en person på sit kontor, kald eller erhverv
• Ord, der antyder, at en kvinde begik hor

Berømte sager

New York Times v. Sullivan

En offentlig person, Montgomery-kommissær for offentlig sikkerhed, L. B. Sullivan, hævdede at blive forfulgt af en annonce, der kritiserede Montgomery-politiet. Højesteret afsagde Sullivan. Højesteret fandt, at forbud mod kritik af offentlige embedsmænd i relation til hans pligter ville have en "nedkøling" på ytringsfriheden. Denne sag satte præcedens for at skulle bevise ondskab ved ærekrænkelse.

Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey var i den modtagende ende af en berømt bagvaskelsesdragt. Winfrey offentligt nedvurderet oksekød i sammenhæng med den gale ko skræmme. En kvægfanger i Texas hævdede, at denne uenighed forårsagede økonomisk skade på hans forretning og sagsøgte for $ 12 millioner. Sagsøgeren havde behov for at bevise, at Winfrey bevidst og bevidst havde spredt de falske oplysninger med ondskab. Tilsvarende som Sullivan-sagen sejrede tiltalte i navnet på fri ytring.

BCA v. Singh

Et berømt tilfælde af baktalelse i England involverede en videnskabsforfatter, der kritiserede påstande fra British Chiropractic Association (BCA) om, at kiropraktik kunne hjælpe med at helbrede barndomstilstande som astma. BCA sagsøgte forfatteren, Simon Singh fra Liverpool, for injurier. Selvom den aldrig nåede til retssag, varede sagen to år og kostede Singh anslagsvis 70.000 pund at forsvare.

Referencer

• Wikipedia: Ærekrænkelse
• Hvad du skal vide om laster - Laws.com
• Wikipedia: Engelsk ærekrænkelseslov
• Wikipedia: New York Times Co. mod Sullivan
• Oprahs kamp med oksekødsbedrifter blev første ændring årsag til celebre - Frihedsforum
• Wikipedia: BCA v. Singh