Forskellen mellem uagtsomhed og grov uagtsomhed

Kan den samme ignorering være enten forsømmelse eller grov uagtsomhed? Svaret er ”Ja”, for som vi ser, er det graden og formålet med uagtsomheden, der er spørgsmålet. Det er en grad af forsætlig ignorering, der gør hele forskellen. Lad os starte med en eller anden juridisk definition og så måske nogle eksempler på retspraksis.

Uagtsomhed er tilsidesættelse af andre menneskers sikkerhed eller liv. Brutto uagtsomhed er også den samme ting; det er graden af ​​uagtsomhed, der gør forskellen. For at være så nøjagtige som muligt citerer vi ordret fra [i]

”Grov uagtsomhed er en bevidst og frivillig ignorering af behovet for at bruge rimelig pleje, hvilket sandsynligvis vil medføre en forudsigelig alvorlig personskade eller skade på personer, ejendom eller begge dele. Det er adfærd, der er ekstrem i sammenligning med almindelig uagtsomhed, som er en simpel manglende udøvelse af rimelig omhu. Almindelig uagtsomhed og grov uagtsomhed adskiller sig i grad af opmærksomhed, mens begge adskiller sig fra forsætlig og manglende adfærd, hvilket er adfærd, der med rimelighed anses for at forårsage skade. Denne sondring er vigtig i medvirkende uagtsomhed - sagsøgte pleje, der kombineres med sagsøgtes adfærd for at forårsage sagsøgerens skade og fuldstændigt forhindre hans eller hendes handling - er ikke et forsvar for forsætlig og vilje adfærd, men er et forsvar for grov uagtsomhed . Derudover understøtter en konstatering af forsæt og mangler ved adfærd normalt en inddrivelse af straffeskader, hvorimod grov uagtsomhed ikke.”

Som du kan se fra ovenstående definition, er det ikke helt et sort / hvidt spørgsmål. Det er knyttet til retspraksis og fortolkning. Den kendsgerning, at medvirkende uagtsomhed også er en del af definitionen, betyder, at sagsøgeren i en uagtsomhedssag også var noget skyldig i det bidrag, der forårsagede skaden på grund af sagsøgtes uagtsomhed.

Den bedste måde at se uagtsomhed ville være nogle mulige situationer, hvor dette kan opstå. Hvis en forælder utilsigtet forlader deres lille barn i en låst bil i en længere periode, hvilket forårsager heteslag eller død, kan det betragtes som kriminelt uagtsomt. Det var ikke det forsætlige, det kunne have været, at forælderen havde så meget på deres sind, eller blev tilbageholdt på deres destination længere end forventet. Der var ikke hensigten at være uagtsom. Det skete netop på grund af manglen på en forpligtelse til at beskytte et barn.

Hvis du sender tekst, mens du kørte på dit køretøj, og distraktionen resulterede i en ulykke, der forårsager fysisk skade på liv og ejendom, ville dette blive betragtet som uagtsom. Man kunne fremsætte den samme påstand, hvis chaufføren pakker ud sin nyligt erhvervede "fastfood" -sandwich, mens han kørte. Hvis handlingen med at pakke sin sandwich ud under kørsel forårsager en distraktion, kan dette betragtes som uagtsom.

Uagtsomhed kan forekomme i næsten enhver indstilling eller branche. Det kan være en sygeplejerske, der forsømmer hendes patienter, som hun har pligt til at pleje. Det kan være en læge, der ordinerer den forkerte type medicin. Det kan endda være uagtsomhed i industrielle omgivelser, hvis der ikke indføres korrekte sikkerhedsprocedurer og håndhæves for at blive fulgt. Dette er eksempler på uagtsomhed.

I finanssektoren kan krav mod finansielle rådgivere indbringes mod dem i form af at sælge upassende eller dårligt likvide produkter til de klienter, der ikke har råd til illikviditet, eller det ikke var passende. Et eksempel kan være at placere en 80-årig klient i en livrente med en 12-årig overgivelsesgebyr. Dette betyder ikke, at annuitetsproduktet var dårligt, det betyder ganske enkelt, at det ikke var det bedste produkt for denne klient i den alder. Det ville blive betragtet som uagtsom og manglende kendskab til deres kundesag mod rådgiveren. Det kan endda betragtes som grov uagtsomhed fra rådgiverens side, hvis hovedmotivationen var at generere en provision med forsætlig ignorering af klienten og deres penge.

Grov uagtsomhed ville være ekstreme tilfælde af uagtsomhed, hvor det er en meget mere forsætlig ignorering af menneskers liv eller ejendom. Antag, at det var en ungdommecampingudflugt, hvor de gjorde rebklatring! Hvis en af ​​eleverne formåede at glide og knække et ben, ville det være grov uagtsomhed fra instruktørens side at ikke straks få lægehjælp. Hvis instruktøren ville vente til efter at rebklatreklassen var færdig med at få hjælp, ville det være grov uagtsomhed.

I en række stater, hvis en person underskrev et fritagelse for ikke at sagsøge et selskab for uagtsomhed, betyder det, at de har frafaldt deres ret til sagsøge. Imidlertid er det i disse tilfælde mange stater måske ikke ærer den "uagtsom undtagelse" og simpelthen eskalerer den op til en "grov uagtsom" sag. Dette ville være noget, som sagsøger ikke frafaldt eller underskrev sine rettigheder.

Så for at opsummere er uagtsomhed den mindre forbrydelse, da den ikke var forsætlig, forsætlig eller ondsindet. Det var bare en uagtsomhed. Grov uagtsomhed medfører en mere forsætlig, forsætlig eller endda ondsindet hensigt, der lægger endnu mere og større skade på ejendom og liv.