Forskellen mellem aluminiums- og kulstofpile

Aluminium vs kulstofpile

Et meget almindeligt spørgsmål stillet af bueskyttere er, at hvis de skyder kulstof- eller aluminiumspile. På dette spørgsmål findes der ikke et sådant specifikt svar, fordi det afhænger af en bueskydes personlige præferencer. Der er dog altid fordele og ulemper, der er relateret til begge produkter.

Aluminiumspilskaftet blev oprettet af James Easton i 1939. Ulempen med at bruge aluminiumspile er, at det er blevet prøvet og testet i årtier. De fås i forskellige størrelser og normalt til en lavere pris end kulstof, og når det kommer til at skyde mod mål, er aluminiumspile normalt større og meget lettere at trække fra målene. I modsætning til kulstofpile har aluminium en stor tilbagetrækning, og det er at de bøjes let og er mindre holdbare. Deres priser bliver også højere og kommer tættere på kulstofpile, hvis de ikke matcher dem.

Carbon-pilene er baseret på temmelig ny og stadig udviklende teknologi, mere eller mindre 30 år gammel. Carbon-pile er ikke kun meget prissat, men kommer i mindre forskellige størrelser, men de er alligevel stærkere end aluminiums-pile. Deres øgede styrke og holdbarhed understøtter også dybere gennemtrængning af skaftet sammenlignet med aluminium. Aluminiumspile bøjes let, men kulstofpile kan stresse og revne, hvilket betyder, at de kan knuses ved skydning. Kulfibre tillader mere fleksibelt, så det gør dem mindre tilbøjelige til at svække, da de har mindre vibrationer.

Carbon-pilene får større hastighed på pilen, mens aluminiums-pile er mere et problem, fordi de er tykke og voluminøse. Kulfiberpile har en ulempe ved, at de muligvis knuses i koldt klima og forbliver ikke sandt. Bueskyttere, der har brugt både kulstof- og aluminiumspile, siger, at kulstofpile holder bedre end 3 til 1 i forhold til aluminiumspunkterne. Da aluminiumspile skal rettes ret ofte, giver det kulstofpile en kant over dem igen, fordi de bøjes og kommer tilbage til deres ægte form. Hvad angår pris, kan kulstof genbruges uden bøjning og er mere holdbart, hvilket kompenserer for den høje pris, hvilket gør det til en helt klogere investering.

Aluminiumspile er et godt valg, hvis du bare kommer i bueskydning, da du muligvis mister mange sæt, inden du mestrer kunsten. Carbon kontra aluminium er mere velegnet til professionelle og ældre bueskytter på grund af dens lette vægt. Stadig foretrækker mange aluminium for dets nøjagtighed og lette arbejde sammenlignet med kulstof. Carbon-pilene skal undersøges omhyggeligt, fordi knækkede pile kan forårsage kvæstelser under buen. Carbon-pile har også et anbefalet trækvægtområde på skaftet, og de har en aksel med mindre diameter, som også er hul i sammenligning med aluminium.

Resumé:

1. Aluminiumspile er mere overkommelige og økonomiske for en nybegynder.

2. Carbon-pile er dyre og lettere end aluminium.

3. Aluminium kan bøjes let og må ofte rettes ud efter kun et par skud.

4. Carbonpile er stærkere og bøjes ikke, men kan sprænges ved kolde temperaturer.

5. Aluminium revner ikke, men kulstofpile kan revne og knække.