Forskellen mellem Ruger MK I og MK II

Ruger MK I vs MK II

Ruger er et meget velkendt navn når det kommer til skydevåben som rifler og pistoler. Når det kommer til pistoler, er de mest populære MK I og dens efterfølger, MK II, pistoler, der affyrer .22 kaliberrunder. Som efterfølger præsenterede MK II flere nye funktioner og mindre ændringer, der gør det bedre end MK I. Den største forskel mellem Ruger MK I og MK II er sandsynligvis tilføjelsen af ​​glidestoppet i MK II. Et glidestop tvinger objektglasset til at forblive åbent, når den sidste kugle er affyret. Dette giver en klar indikation til pistolbrugeren, at han ikke længere har runder tilbage i sit magasin.

En mindre ændring i MK II er stigningen i magasinkapacitet til ti fra den ni-runde magasinkapacitet for MK I. En ekstra runde kan være praktisk i området, især når du skyder mange gange, da du ikke gør det. ' t har brug for at skifte magasiner så ofte. Men i situationer, hvor du kæmper for dit liv, kan en ekstra runde betyde forskellen mellem liv og død.

En anden tilføjelse til Ruger MK II er tunger i bagenden. Tunger kan bruges til at give ekstra greb. Dets mere passende anvendelse er imidlertid til montering af forskellige observationssystemer, der endda kan omfatte high end red dot seværdigheder og lignende.

Endelig er der spørgsmålet om tønde-konfigurationer. MK Jeg havde allerede et par tøndeindstillinger i forskellige længder. MK II øgede variationerne i længde og design for at give den rette type ydelse, som brugeren ønskede.

I sidste ende er både Ruger MK I og MK II meget pænt bygget skydevåben. MK II er simpelthen bedre på grund af de mange forbedringer, der er introduceret til den. Stadig nok har MK I sin appel til mange skydevåbenentusiaster; mest for det klassiske design og old-school-følelsen af ​​våben.

Resumé:

1. MK II har et lysstop, mens MK I ikke gør det.
2. MK II-magasinet har en kugle mere end MK I-magasinet.
3. MK II har tunger bagpå, mens MK I ikke gør det.
4. MK II har flere tøndeindstillinger end MK I.