Forskellen mellem amoralsk og umoralsk

Amoral vs umoralsk 

Amoral og umoralsk er to forskellige udtryk, der bruges, når der henvises til menneskers handlinger, og dybest set kan forskellen mellem dem forklares på et moralspektrum, hvor amoral er i midten og umoralsk er på et negativt punkt i moralspektret. Amoral er, når en person ikke er optaget af hvad der er rigtigt og forkert. Umoralsk er det på den anden side, når en person ikke følger de accepterede standarder for moral. Dette fremhæver, at den største forskel mellem amoralsk og umoralsk er tilstedeværelsen af ​​forsæt eller manglen på det. Det adskiller sig også i viden om rigtigt og forkert. Hvordan påvirker hensigt en persons handlinger? Hvordan kan man virkelig blive påvirket? Denne artikel forsøger at belyse forskellen mellem de to udtryk gennem en forståelse af, hvad der menes med amoralsk og umoralsk.

Hvad er Amoral?

For det første, når man er opmærksom på udtrykket amoral, kan det defineres som ikke at være involveret i hvad der er rigtigt og hvad der er galt. Grundlæggende betyder det at være amoral, at du er det enten naive eller apatiske over for principperne om rigtigt og forkert. For dig er der ikke noget rigtigt eller forkert, der er bare din handling og den tilsvarende reaktion. At være amoral har grundlæggende ingen intentioner om at overtræde love. Faktisk har en amoralsk person slet ingen intentioner. At være amoral betyder ikke, at du ikke er interesseret i, hvad der er rigtigt eller forkert, det betyder bare, at du ikke ved, eller at du ikke er bekendt med det. At være amoral undskylder ikke dig for ikke at gøre det rigtige. På et tidspunkt i livet er vi nødt til at vide, hvad der er rigtigt og forkert, fordi det giver os mulighed for at fungere korrekt. Dette udtryk kan forstås yderligere gennem et eksempel. En person begår et mord, men føler ikke anger, beklagelse eller skyld. For ham var det bare en handling, og selv hvis den tilsvarende handling er dødsstraf, føler personen absolut intet. Han gennemgår ikke nogen følelsesladet uro. Han deltager ikke i en moralsk krise. En sådan person kan betragtes som en mand uden samvittighed eller ellers en amoralsk person. Der kan dog også være tilfældet med naivitet, der får en person til at være amoralsk. I dette tilfælde er det ikke ligegyldigheden, men den manglende viden, der får individet til at være amoralsk.

Hvad er umoralsk?

At være umoralsk på den anden side kaster begreberne rigtigt og forkert ud af din egen tro. Du ved, hvad der er rigtigt, og hvad der er galt, men du vælger at gøre det forkerte. Hensigten her er ikke at følge loven eller i det mindste bare være egoistisk. At være umoralsk betyder, at du ved det, hvad du vil gøre er forkert, men du gør det alligevel af egoistiske grunde. Dette betragtes normalt som bare ondt. Det er fordi du ved, men alligevel vælger du stadig at gøre det forkerte, at det er umoralsk. Dette kan forstås gennem mange eksempler fra vores samfund. For eksempel deltager en politiker, der stjæler de penge, der er doneret af en organisation for at hjælpe de fattige, en umoralsk handling. Han er fuldt ud klar over, at donationen er foretaget for at genopbygge de fattiges liv, men i stedet for at hjælpe dem, fokuserer han på sig selv. Han er overvældet af behovet for mere rigdom og økonomisk gevinst, at han bruger pengene til sit eget bedste. I et sådant scenarie indser personen, at det er forkert, men fortsætter med sin oprindelige plan.

Hvad er forskellen mellem amoral og umoral?

• Amoral er ikke involveret i, hvad der er rigtigt og hvad der er galt, mens umoral ikke følger de accepterede standarder for moral.
• En amoralsk person har ingen intentioner om at overtræde reglerne, men en umoralsk person har til hensigt at overtræde reglerne.
• At være umoralsk er ondt, fordi du er opmærksom på den forkerte handling; når du er amoral, besidder du ikke denne bevidsthed for at identificere, hvad der er rigtigt og forkert.

Billede høflighed:

1. Grådighed af Jesus Solana [CC BY 2.0] via Wikimedia Commons