Forskellen mellem CIA og DIA

Vi er alle vant til at se dristige amerikanske agenter, der bekæmper kriminalitet og terrorisme og beskytte De Forenede Stater mod onde trusler fra både i og uden for landet. Eller i det mindste er det, hvad vi normalt ser i filmene. Faktisk har Hollywood skabt en milliard dollar forretning omkring det heroiske image af sikkerhedsagenter, der redder verden og anvender de nyeste high-tech innovative gadgets og værktøjer til at udføre deres missioner.

Virkeligheden er dog temmelig forskellig fra hvad der konstant skildres i filmene. De fire vigtigste amerikanske sikkerhedsagenturer - Federal Bureau of Investigation (FBI), Central Intelligence Agency (CIA), Defense Intelligence Agency (DIA) og National Security Agency (NSA) - er faktisk meget hemmeligholdt og velorganiseret institutioner, men deres arbejde er meget mere bureaukratisk og fyldt med usikkerhed, end vi måske tror.

Selvom alle de netop nævnte organisationer beskytter USA og de amerikanske borgere, har hver af dem en bestemt opgave og et andet fokus. Til tider mødes de alle sammen og går sammen om en fælles sag, men forskellene mellem deres missioner, historie og kultur forbliver tydelige.

Det centrale efterretningsagentur - CIA

CIA betragtes ofte som det vigtigste og mest relevante amerikanske civile forsvarsagentur. Alligevel er det også den mest demoniserede og anfægtede sikkerhedsorganisation på grund af adskillige angående episoder, der opstod i den nylige fortid.

Det centrale efterretningsagentur:

• Udfører udenlandske skjulte operationer;
• Indsamler og analyserer oplysninger, der er relevante for national sikkerhed; og
• Indsamler, behandler og leverer information til den amerikanske regering for at hjælpe præsidenten og beslutningstagerne i beslutningsprocessen (især hvad angår national sikkerhed).

Imidlertid er dette efterretningsbureaus rolle ændret markant siden oprettelsen. Faktisk har de adskillige skandaler og store fiaskoer, der dukkede op i de sidste par årtier, betydeligt ødelagt det centrale efterretningsagenturs omdømme. Derfor er det ikke overraskende, at National Intelligence Office har erstattet CIA i rollen som direkte udbyder af fortrolige oplysninger til de højest rangerede embedsmænd.

Defense intelligence Agency - DIA

Den første side på DIA-webstedet lyder "Defense Intelligence Agency: Committed to Excellence in Defense of the Nation" [1]. DIA:

• Indsamler og leverer oplysninger relateret til udenlandsk militær efterretning, herunder:

1. Våbenes produktion og distribution;
2. Troppers bevægelser;
3. Militære kapaciteter;
4. Militære strategier;
5. Slagmarkens intelligens;
6. Administrative og diplomatiske skift; og
7. Relevante politiske og økonomiske ændringer.

• Forholder sig med og hjælper:

1. Militære embedsmænd;
2. Forsvarsembedsmænd;
3. Bekæmpende kommandanter; og
4. Toprangeret politiker.

• Analyserer teknisk / IT-efterretningsinformation;
• Rådgiver de fælles stabschefer; og
• Tilvejebringer vigtig militær information til stridende kommandoer.

Hidtil er Defense Intelligence Agency det vigtigste organ, der beskæftiger sig med militær information og information om forsvarsinformation.

Autonomi

En anden vigtig forskel mellem de to organisationer er graden af ​​autonomi, de har. Niveauet for uafhængighed bestemmer deres frihed til at handle uden at rapportere til en forælderorganisation og deres evne til at "gå ud over" deres mandat og evner, når / hvis det anses for nødvendigt.

1. DIA er mindre uafhængig: Faktisk fungerer dette agentur under paraplyen og det generelle mandat af Ministeriet for Forsvar (DOD). Derfor kan dens operationer ikke ligge uden for mandatet og DOD's interessesfære;
2. CIA har intet moderselskab at rapportere til, og det blev formelt givet yderligere autonomi, herunder magten til at udføre skjulte operationer, med National Security Act fra 1947. Det centrale efterretningsagenturs autonomi er faktisk faldet med tiden og efter de nylige skandaler, men CIA er stadig en af ​​de vigtigste amerikanske uafhængige kilder til efterretning.

Når vi taler om civile og militære efterretningsbureaueres uafhængighed, er vi nødt til at huske på, at selvom en grad af autonomi er nødvendig, er det også vigtigt at sikre, at sådanne organisationers magt ikke vokser eksponentielt - og således tillader dem at arbejde over loven. For en større autonomi skal svare til en højere grad af ansvarlighed.

Historie

Forskellene mellem CIA og DIA kan spores tilbage til oprettelsen og mandatet for de to agenturer.

Faktisk har den amerikanske regering altid brug for støtte fra nationale efterretningsaktiviteter, men det var først efter 2. verdenskrig, at præsident Roosevelt udnævnte krigshelt William Donovan som den første koordinator for information og senere som leder af kontoret for strategiske tjenester ( OSS). Da OSS blev nedlagt underskrev præsident Truman National Security Act fra 1947 og oprettede CIA - et meget tiltrængt centraliseret efterretningsbureau.

Ved underskrivelse af efterretningsreformen og forebyggelse af terrorisme i 2014 omformulerede præsident George W. Bush strukturen af ​​det centrale efterretningsbureau. I kølvandet på terrorangrebene den 9. september tillod præsident Bush og forsvarssekretær Rumsfeld CIA at bruge de såkaldte ”Enhanced Interrogation Techniques” til at udtrække oplysninger fra påståede terrorister. Sådanne handlinger er i vid udstrækning blevet fordømt og bestridt i det sidste årti [2].

Omvendt blev Defense Intelligence Agency oprettet i 1961, men systemet viste sig at være dyrt og ineffektivt. Efter betydelige omarrangementer trådte DIA i kraft i 1986, da det begyndte "at producere omfattende, kontekstuel og rettidig efterretningsstøtte til forsvarsplanlæggere og beslutningstagere for effektivt at forbedre den nationale sikkerhed." [3] Siden da har DIA siden været USAs vigtigste militære efterretningsagentur.

Arbejdet

Analyse af CIAs og DIA's arbejde er en af ​​de nemmeste måder at forstå forskellene mellem de to agenturer.

CIA [4]:

Næsten alle CIA-operationer er kodet og blevet udført i fuldstændig hemmeligholdelse - ofte skjuler uetiske og interventionistiske dagsordener. Nogle af agenturets mest berømte fejl og succes er anført nedenfor.

• Operation Mongoose: frygtet for spredningen af ​​de kommunistiske idealer, beordrede den tidligere amerikanske præsident Kennedy til CIA og DOD at gøre alt det nødvendige for at deponere Fidel Castro. Imidlertid resulterede al agenturets bestræbelser i et enormt spild af tid og penge;
• DNA-indsamlingsdrev i Pakistan: Osama Bin Laden blev fundet af CIA-agenterne efter et falsk vaccinationsdrev i Pakistan. I stedet for at vaccinere den pakistanske befolkning, indsamlede lægerne - CIA-allierede - DNA fra tusinder af mennesker og fandt Bin Ladens børn, der bor i området;
• Operation Mockingbird: Undersøgelser har afsløret, at CIA i løbet af 60'erne og 70'erne bestikkede redaktører og journalister for at forme den offentlige mening og skildre et negativt og skræmmende billede af den røde trussel, kommunisme; og
• PBSUCCESS: I 1954 støttede CIA et kupp mod Guatemala præsident, Jacobo Arbenz, og demonstrerede, at den amerikanske efterretning med succes kunne blande sig i udenlandske regeringer.

DIA [5]:

Defense Intelligence Agency har været involveret i adskillige operationer og modoperationer, herunder:

• Operation Urgent Fury: i 1983 leverede DIA afgørende oplysninger til de 6000 amerikanske tropper, der invaderede Grenada;
• Operation Earnest Will: DIA øgede sin støtte til de operationer, der blev udført i Mellemøsten, især under Iran-Irak-krigen og Golf-krigen;
• Operation Just Cause: samarbejdet mellem DIA og andre operationelle styrker øgede under U.S. engagement i Panama; og
• Operation Desert Storm: DIA koordinerede bestræbelserne fra de internationale koalitioner med det formål at udvise Irak fra Kuwait i 1990.

Desuden leverede DIA efterretningsoplysninger om en række følsomme sager, herunder:

• Nordkoreas nukleare test;
• Amerikanske gidsler i Iran;
• Kontrangoffensiven i Vietnam; og
• Flere terror- og voldelige angreb over hele verden.

 Resumé

Mens alle amerikanske efterretningsbureauer - Federal Bureau of Investigation (FBI), Central Intelligence Agency (CIA), Defense Intelligence Agency (DIA) og National Security Agency (NSA) - deler det fælles mål at beskytte USA og alle amerikanere borgere fra udenlandske og indenlandske trusler, er forskellene mellem organisationerne betydelige.

Især CIA og DIA [6]:

• Har et andet fokus: CIA er en civil organisation, der beskæftiger sig med brede / generelle emner relateret til national sikkerhed, mens DIA er en militær organisation, der fokuserer på militære og forsvarsoperationer;
• Har en anden grad af autonomi: DIA er en del af det nationale forsvarsdepartement, mens CIA har et højere niveau af uafhængighed, kan udføre skjulte operationer og har ingen moderorganisation at rapportere til;
• Indsamle og give forskellige oplysninger: den efterretning, der er indsamlet af CIA, bruges til at forhindre angreb på U.S.A., mens efterretningen, der leveres af DIA, tjener til forberedelse og organisering af fremtidige militære operationer; og
• Handle med forskellige interessenter: Mens begge organisationer rapporterer til de øverste politiske beslutningstagere i regeringen, har DIA stærkere bånd med militære embedsmænd og befal.

Selv hvis de to agenturer ofte samarbejder, har de officielt forskellige opgaver og mandater og er blevet oprettet for at nå forskellige mål.