Forskelle mellem Al-Qaida og ISIS

Historisk baggrund for Al-Qaida og ISIS

Terrorisme baseret på snoede fortolkninger og forklaringer af religiøse principper og praksis, sommetider dogmatiske, er en realitet og for kraftig til at overse i dagens globale spektrum. Alle mest alle de organiserede religioner har tilhængere, der ammer had og uendelig fjendtlighed mod troende af andre religioner. Men udelukket terrorisme sponsoreret og udført af tilhængere af dogmatisk og politisk islam, er andre nuancer af terrorisme forblev passive eller begrænset til intellektuelt niveau. Men dødbringende terroristgrupper med islamisk tag som Al-Qaida, ISIS, Taliban, Boka Haram, Laskar-e-Taiba og deres utallige tilknyttede selskaber har kastet en åben udfordring for det globale civilsamfund, og verden som helhed betaler enorm pris med hensyn til menneskeliv, penge, infrastruktur og sidst men ikke mindst all-round mis-trust skæring på tværs af klasse, tro, religion og køn. Og det er virkelig smertefuldt, at et stort antal fredselskende muslimer betragtes med mistanke og vrede.

Både Al-Qaida og Den Islamiske Stat i Irak og Syrien (ISIS), nu Islamisk Stat (IS), finder deres inspiration fra Wahabi-ideologien, der ikke er æret af ikke kun den saudiske kongefamilie, men flertallet af saudier. Grundlæggeren af ​​Al-Qaida, Osama Bin Laden, tilhørte selv en milliardær saudisk forretningsfamilie og havde en høj post i saudiarabiske politiske etablering. Forholdet mellem den saudiske prinsesse og Osama steg først, efter at USA begyndte at planlægge en Irak-invasion, som Saudi-etableringen støttede. Zarqawi, en nær løjtnant for Osama, grundlagde Al-Qaida i Irak, som en associeret med Al-Qaida. Efter at Osama blev dræbt af amerikanske specialkommandoer i Abbotabad, Pakistan, var der en pause i terroraktiviteter med Al-Qaida fodaftryk. Men Al-Qaida i Irak begyndte at dukke op som en hård terroristgruppe ledet af Baghdadi, der opererede i og omkring Irak. Baghdadi viste sig at være for ambitiøs til at blive regeret af top Al-Qaida-ledere som Al-Zawhari, næstkommanderende efter Osama i Al-Qaida. Forskel med hensyn til massedrap af vantro, især shiamuslimer mellem Al-Qaida og IS tvang top-Al-Qaida-ledelsen til offentligt at fornægte IS i midten af ​​2014. Siden da fungerer IS som en uafhængig terrororganisation.

Forskelle mellem Al-Qaida og ISIS

Selvom Al-Qaida og ISIS prima-facie kæmper den samme kamp mod den fælles fjende og deler samme ideologi, ville en nøje kontrol afsløre en række grundlæggende forskelle mellem de to. Disse fremhæves nedenfor;

Forskel i synspunkter

Al-Qaida tror primært på en slags defensiv Jihad erklæret mod vestlig kultur, primært amerikansk politisk kultur, som de mener er fuldstændig anti-islamisk, og betragter den som en trussel mod den islamiske verden. Al-Qaida-ledelsen mener, at enhver sand troende af islam skal komme frem til at rynke mod vest og forsvare islam. Det er en anden sag, at ingen handling fra gruppen virker defensiv. Al-Qaida tror ikke på med magt at etablere kalifat, vil snarere overlade det efter konsensus blandt islamiske seminarer. ISIS mener på den anden side, at enhver muslim skal betragte det som en hellig pligt at bidrage i den væbnede kamp for at med magt etablere kalifat for hele den muslimske verden. ISIS er mere middelalderlig i udsigter end Al-Qaida. Al-Qaida skelner generelt ikke mellem muslimer. ISIS bekæmper på den anden side årsagerne til radikal sunnimuslim.

Mål for angreb

Al-Qaidas erklærede fjende er USA og dets vestlige allierede i Europa og Indien på grund af tilstedeværelsen af ​​enorme muslimer i subkontinentet. Mange af målene for Al-Qaida har været vestlige lande til at frembringe frygt blandt befolkningen i USA og Europa. Al-Qaida har været mere taktisk i angreb, og har aldrig givet udtryk for ulykkelig massedrap, halshugning, tortur og voldtægt. Men ISIS tror primært på massedrap, tortur og voldtægt af det uheldige bytte, inklusive børn. Den sanere og moderate del af den muslimske befolkning betragtes som munafeqeen eller hykler af de islamiske fundamentalistiske grupper. Al-Qaida foretrækker at imødegå dem på en ikke-voldelig måde. Men ISIS har nul-tolerance over for disse moderate muslimer og tøver ikke med at udligne lignende brutalitet som disse medmuslimer også.

Organisation

Al-Qaida er stort set forblevet en hemmeligholdt organisation, med kommandoen indesluttet blandt de nære medarbejdere i Osama. ISIS er på den anden side en konflikt mellem radikale sunni-terroristgrupper, ofte ledet af ex-officerer af det forhenværende Baath-parti Saddam Hussein fra Irak.

Kilder til finansiering

Osama bin Laden var selv den primære donor af Al-Qaida bortset fra utallige pengeinstitutter i Saudi-Arabien og Mellemøsten. Der henviser til, at ISIS har en række penge genererende ordninger som ulovlig salg af olie, afpresning og narkotikahandel.

Ledelse

Al-Qaida-ledelse består af nære løjtnanter fra Osama Bin Laden, og ledelsen forbliver hemmeligholdt. ISIS ledes af kollektiv ledelse, som er mindre hemmeligholdt. Al-Qaida-ledelsen tror på at inspirere ægte troende af islam til at kæmpe hovedsageligt mod den vestlige type moderne kultur gennem religiøse taler. ISIS-ledelse formaner på den anden side muslimer på enkle sprog til at bekæmpe ikke-muslimer med det formål at etablere kalifatstyre over hele verden.

Brug af teknologi

Al-Qaida-ledelse og aktivister stoler mere på primitive kommunikationsmetoder og mindre på moderne gadgets. ISIS er på den anden side mere åben i brug af opdateret telekommunikationsudstyr.

Resumé

• Al-Qaida er mere anti-vest i tilgang. ISIS opretholder ultra-konservativ sunnimuslim.
• ISIS er mere brutal end Al-Qaida i operationer.
• Al-Qaida skelner ikke mellem muslimer, ISIS gør det.
• For finansiering er Al-Qaida hovedsageligt afhængig af donationer fra pengeinstitutter. ISIS har derimod en række ulovlige pengegenererende aktiviteter.
• Al-Qaida er mere hemmeligholdt, ISIS er mere åben.
• Al-Qaida bruger mindre moderne informations- og kommunikationsteknologier. ISIS bruger sofistikerede teknologier.
• Al-Qaida har ikke nogen imperialistisk dagsorden. ISIS ønsker at fange statsmagt gennem militær aggression.