Forskellen mellem kapitalisme og demokrati

I løbet af 20^th århundrede, ideerne om kapitalisme og demokrati spredte sig blandt den vestlige verden og - til trods for de modstridende ideologier - nåede til sidst det ”ikke så langt” øst. De to begreber er tæt sammenflettet, og i den fælles imaginære er de ofte forbundet. Denne fejl opmuntres af tendensen til at korrelere spredningen af det kapitalistiske paradigme med udbredelsen af demokratiske idealer.

Imidlertid adskiller demokrati og kapitalisme sig på flere væsentlige niveauer. De to ideer er kendetegnet ved forskellige:

Historie;
Origins;
Værdier;
emner;
objekter; og
Mål

Den største forskel mellem demokrati og kapitalisme ligger i selve de to begreber: det første er en regeringsform og et politisk system, hvorimod det sidstnævnte er en form for regeringsførelse og en økonomisk model. Desuden skabes demokrati af folket for folket, mens kapitalisme fremmes af menige til privat og egoistisk fordel.

Demokrati

Udtrykket demokrati - som først blev opfundet i det antikke Grækenland - er kombinationen af ordene demoer (mennesker) og krates (Reglen) [1]. Til dags dato har ordet opretholdt sin oprindelige betydning af "styre af folket". Som anført af 16^th U.S. præsident Abraham Lincoln, demokrati er ”folks regering, af folket, for folket” [2].

Demokratiet finder sin oprindelse for over 2500 år siden, da bystaten Athen udviklede en unik regeringsform såvel som en social struktur, der adskiller sig fra datidens autokratiske system. Athen 'eksperiment bestod i inddragelse af et stort antal borgere i beslutningsprocessen og i oprettelsen af de grundlæggende regler for staten. I virkeligheden var den græske model ganske langt fra det moderne demokratibegreb: faktisk på det tidspunkt var det kun et lille mindretal af borgere, der fik lov til at stemme og deltage i forsamlingen, mens kvinder, slaver, udlændinge og frigjorte slaver blev udelukket. Imidlertid er processen med inklusion initieret i Akropolis voksede til at blive en af de mest almindelige og værdsatte regeringsformer.

Indtil i dag kan omkring 70% af landene over hele verden stolte over en demokratisk regering [3]. Hvert demokrati er tydeligvis kendetegnet ved en anden grad af frihed og har forskellige oprindelser. Faktisk kan demokratier skyldes:

Revolutioner;
krige;
afkolonisering; eller
Særlige politiske, sociale og økonomiske forhold.

Desuden analyseres demokratier ofte i modsætning til andre regeringsformer, såsom:

Monarki: Regering af en enkelt hersker (konge / dronning)
Diktatur: Regering af en diktator (ofte militær diktator), der har taget magten med magt
Oligarki: Regering af få personer
Aristokrati: Regering efter adelsfamilie (arvelig regering)
Teokrati: Religionens regerings ledelse

Ethvert demokrati har specifikke træk, der adskiller det fra alle andre typer styring:

Flertalets regel;
Fravær af klasseprivilegier;
Fravær af magtsprivilegier;
En forfatning, der garanterer grundlæggende borgerlige, politiske, personlige og kollektive rettigheder;
Garantier for menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder;
Lovens ligestilling
Meningsfrihed;
Religionsfrihed;
folkeafstemninger;
Politiske partier;
Stemmeret;
Regelmæssig afholdelse af frie og retfærdige valg; og
Offentlig og regering kombineret vækst.

Analysen af demokratibegrebet kompliceres yderligere af de forskellige typer demokratisk regering, herunder:

Parlamentarisk demokrati (dvs. Det Forenede Kongerige, Italien, Spanien osv.):
Statschefen kan enten være en monark eller en valgt person;
Parlamentet vælges for en fast lovgivningsperiode, men kan afskediges;
Alle medlemmer af regeringen vælges af parlamentet; og
Regeringen kan afskediges af parlamentet.
Præsidentielt demokrati (dvs. USA, Frankrig osv.)
Præsidenten er begge leder af regeringen og statschef
Regeringens medlemmer behøver ikke nødvendigvis at være medlemmer af Parlamentet;
Præsidenten er nomineret af folket;
Præsidenten nominerer regeringens medlemmer; og
Præsidenten har beføjelsen til at nedlægge veto mod love og bekendtgørelser.
Direkte demokrati (dvs. Schweiz osv.)
Ethvert medlem af regeringen kan blive statsoverhoved i et år;
Regeringens medlemmer vælges af parlamentet;
Parlamentet vælges for en fast lovgivningsperiode og kan ikke opløses; og
Mennesker har en stærk stemme og stor indflydelse (hyppige folkeafstemninger).

Uanset den specifikke type betragtes alle borgere i demokratiske lande som lige og har ret til at forvalte deres egen formue og ejendom. Endvidere bør mindst det teoretiske niveau deles de økonomiske overskud, som staten skaffer, med folket og bruges til at fremme befolkningens vækst og staten selv. Arbejdet for alle borgere er rettet mod skabelsen af en lige og behagelig social orden, og regeringen har pligt til at kanalisere formuen til offentlige tjenester, infrastrukturer og institutioner.

Kapitalisme:

Kapitalisme er et temmelig moderne begreb: det stammede i slutningen af 18^th århundrede, og det blev den dominerende sociale og økonomiske tankegang i den vestlige verden i løbet af 19^th århundrede. Det kapitalistiske paradigme har påvirket og påvirket alle aspekter af vores liv og har haft en betydelig indflydelse på strukturen i vores samfund. Især har den hurtige spredning af kapitalen stammet fra det velkendte fænomen globalisering, og har i mange tilfælde tilladt økonomiske idealer at sejre over politiske og sociale værdier.

Kapitalisme er [4]:

Et økonomisk system organiseret omkring virksomheds- eller privat ejerskab af varer og produktionsmidler;
Et socialt og økonomisk system baseret på anerkendelse af privat ejendom og individuelle rettigheder; og
En stærk ideologi, der bygger på principperne om individuelle gevinster og overskud.

Ifølge det kapitalistiske paradigme:

Produktion og priser bestemmes af konkurrence på et frit marked;
Produktion, distribution og styring af formue kontrolleres af (store) virksomheder eller menige;
Næsten al ejendom er privatejet;
Regeringen bør ikke blande sig i økonomiske transaktioner og politikker;
Der lægges vægt på individuelle resultater snarere end på kvalitet; og
Der er kun lidt (om nogen) statsinddragelse i markedsudveksling og regulering.

Kapitalisme er blevet hovedrealiteten i de fleste lande - både i vest og i øst. Kapitalens magt er vokset så stor, at den nuværende økonomiske orden ser ud til at være den eneste levedygtige og tænkelige mulighed for produktion og udveksling. Derudover udfordrer kapitalens stigende indflydelse på traditionelle politiske ideologier og påvirker samfundene i deres kerne.

Hvad er de største forskelle?

Ofte i løbet af historien er kapitalisme og demokrati fejlagtigt blevet brugt som synonymer. Det frie markedsparadigme har været forbundet med den frihed, der naturligvis er knyttet til demokrati. De to koncepter er imidlertid meget forskellige.

Den demokratiske debat inkluderer (eller i det mindste bør inkludere) enhver borger, mens kapitalismen er meget elitistisk;
Demokrati sigter mod at skabe retfærdige, lige og frie samfund, mens kapitalismen skaber dybt ulige samfund og yderligere udvider kløften mellem fattige og rige;
Demokrati er et politisk begreb, mens kapitalismen er et økonomisk princip - selvom det ofte hersker over politiske værdier;
I et demokratisk samfund griber regeringen ind i den økonomiske sfære og beskytter arbejdernes rettigheder, mens regeringen i et kapitalistisk system ikke har noget at sige i den økonomiske verden; og
Både demokrati og kapitalisme gennemgår alle aspekter af folks liv, men de gør det på meget forskellige måder.

Begrebet demokrati har udviklet sig gennem århundreder og er ofte knyttet til økonomisk og social udvikling og frihed. Da hovedstaden i det kapitalistiske paradigme er frit marked, er det ikke overraskende, at de to kan forvirres.

Alligevel, som vi har set, mens demokrati er omfattende, inkluderende og generøs, er kapitalismen egoistisk, egoistisk, elitistisk og eksklusiv.

Resumé

Demokrati og kapitalisme er de to begreber, der bedre repræsenterer vestlige idealer. Yderligere, når de vestlige lande har kæmpet for spredning af demokratiske værdier, har de ofte gjort det under banneret af det kapitalistiske paradigme, og omvendt. Faktisk kom (og kommer) de vestlige landenes økonomiske støtte til udviklingslande og regioner ofte med vedhæftede strenge: løftet om demokratisering.

Selv hvis misforståelser stadig er udbredte, er demokrati og kapitalisme - i det mindste deres reneste former - væsentligt forskellige. Den mest markante uoverensstemmelse er graden af inklusivitet. Som vi har set, forværrer den ofte selv om kapitalismen lover økonomisk vækst og øget velstand og muligheder, de sociale splittelser og forværrer den økonomiske ulighed.

Omvendt taler de reneste demokratiske principper for realiseringen af inkluderende og lige samfund og for valget af en regering oprettet af folket for folket. Indtil i dag er der intet rent og perfekt demokrati verden over; tværtimod udfordres det demokratiske paradigme ofte, sammenkobles med og overskrides af kapitalens magt. Set fra et teoretisk perspektiv har demokrati og kapitalisme dog kun lidt til fælles.

Politik