Forskellen mellem den kolde krig og krigen mod terror

Gennem historien har De Forenede Stater ført, indledt, deltaget i og støttet flere krige. Den kolde krig og krigen mod terror er to blandt de seneste og slående eksempler på den amerikanske tendens til at gribe ind for at standse fremskridt til ideologier eller overbevisninger, der anses for farlige for hele verden.

I frygt for en ukontrolleret spredning af de kommunistiske idealer engagerede USA sig i en kolde krig mod Sovjetunionen, mens den frygtede for den farlige vækst af terroristgrupper og angreb indledte den amerikanske præsident George W. Bush den såkaldte krig mod terror.

De to krige har få aspekter til fælles:

• De så begge inddragelsen af ​​De Forenede Stater;
• De blev begge indledt på baggrund af modstridende ideologier;
• De viste sig begge at være længere og dødeligere end forventet;
• I begge tilfælde var målet at bevise overlegenheden ved den amerikanske model såvel som at bekræfte USAs førende rolle på verdensplan. og
• I begge tilfælde påvirkede De Forenede Staters handlinger uforholdsmæssigt de målrettede lande (i tilfælde af den kolde krig henviser vi til Korea og Vietnam).

Imidlertid adskiller den kolde krig og krigen mod terror sig på væsentlige niveauer, såsom:

• Involverede skuespillere;
• Historisk periode;
• Årsager til krigen; og
• Resultatet af krigen.

Kold krig

I den kaotiske efterspørgsel efter 2. verdenskrig spredte De Forenede Staters største bekymring sig langsomt men nådeløst fra øst. Sovjetunionen, der havde kæmpet sammen med U.S. under krigen, repræsenterede en alvorlig trussel mod den amerikanske overherredømme på verdensplan. Yderligere, bortset fra at frygte de sovjetiske ekspansionistiske tendenser, blev De Forenede Stater foruroliget over magten og appellen fra den kommunistiske ideologi, der kontinuerligt infiltrerede vestlige lande.

Derfor indviede den tidligere amerikanske præsident Henry Truman den velkendte ”indeslutningspolitik”, der sigter mod at beskytte og støtte ”frie mennesker” fra den underligende fremskridt i den underkastende magt. Det er svært at sige, hvilken ”underkastende magt” Truman frygtede mest: selvom en sejr mod det stigende Sovjetunionen var et hårdt, men opnåeligt mål, virkede det at besejre en ideologi en meget hårdere opgave.

Normalt tror vi, at den kolde krig ikke førte til tab og ødelæggelse. Faktisk henviser udtrykket ”Kolde krig” i sig selv til de stigende spændinger mellem de to supermagter. Sådanne spændinger eskalerede dog aldrig fuldstændigt til en direkte konflikt - hvilket kunne have været skadeligt for hele verden.

Uoverensstemmelserne mellem De Forenede Stater og Sovjetunionen syntes at være begrænset til to hovedarenaer:

• Området med atomvåben; og
• Rummet

For så vidt angår kernevæsenet, investerede både amerikanere og sovjeter - i åbenlyst hensyn til den skadelige indvirkning af atomvåben på menneskers liv og på miljøet - i udviklingen af ​​masseødelæggelsesvåben. Heldigvis forblev det nukleare race begrænset til en udviklings- og testfase, og ingen atomarme blev nogensinde brugt efter afslutningen af ​​2. verdenskrig. Dog skabte oprettelsen af ​​den amerikanske "Superbomb" og de konstante svar fra den sovjetiske modstykke frygt og usikkerhed over hele verden.

Amerikanere og sovjeter konkurrerede også om forresten i rummet. U.S..

At bekræfte, at den kolde krig ikke provokerede til tab, og at den kun blev udkæmpet på politisk og psykologisk plan, er imidlertid ikke helt korrekt. Faktisk støttede De Forenede Stater og Sovjetunionen, mens de aldrig direkte militært konfronterede hinanden, modstridende sider i adskillige internationale konflikter, såsom:

• Korea-krigen; og
• Vietnamkrigen.

Under Korea-krigen støttede Sovjetunionen det kommunistiske nord under invasionen af ​​det Pro-vestlige Syd, der nød den amerikanske støtte. Under Vietnamkrigen investerede De Forenede Stater milliarder af dollars og ofrede tusinder af dygtige soldater (15.000 amerikanske soldater mistede deres liv, og 3 millioner mennesker blev dræbt under krigen) for at hjælpe det nationalistiske syd imod det kommunistiske nord ledet af Ho Chi Min.

De to konflikter var ekstremt dødbringende og dyre, og deres indflydelse kan ikke ignoreres, når vi vurderer skaderne og de tilbageslag, den kolde krig.

De spændinger, der havde holdt hele verden i kontrol i årtier, begyndte at løsne, da den amerikanske præsident Richard Nixon engagerede sig i diplomatiske bestræbelser og fremmet en politik for ”afslapning” over for Sovjetunionen. Den kolde krig sluttede endelig, da Sovjetunionen kollapsede i 1991.

Krigen mod terror

Udtrykket ”Krig mod terror” henviser til den kampagne, der blev indledt af den tidligere amerikanske præsident George W. Bush som svar på terrorangrebene al-Qaida 9/11. I kølvandet på tragedien den 11. september 2001 erklærede præsident Bush krig mod al-Qaida og alle terroristgrupper: ”Vores krig mod terror begynder med al-Qaida,” sagde han, “men den slutter ikke der. Det slutter ikke, før hver terroristgruppe med global rækkevidde er fundet, stoppet og besejret. ”

Faktisk forårsagede frygt og forargelse, der blev provokeret af angrebene, en bølge af politiske og økonomiske reaktioner fra alle lande og brændte farlige anti-islamistiske følelser hos mange borgere i den vestlige verden. Præsident Bushs popularitet steg kraftigt, efter at han lovede at ødelægge og udrydde terrortruslen fra jordens overflade. Efter kun få måneder begyndte mange imidlertid at stille spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​den amerikanske strategi.

Faktisk, ligesom Vietnamkrigen - ført inden for rammerne af den kolde krig - viste krigen mod terror sig at være længere og dødeligere end forventet. Den amerikanske-ledede krig mod terror inkluderer:

• Krigen i Irak;
• Afghanistan-krigen;
• En tilføjelse på 2 billioner dollars til den amerikanske gæld på 19 $ billioner.
• Utallige civile tab;
• Ødelæggelse af politiske, sociale og økonomiske infrastrukturer i flere lande i Mellemøsten (hovedsageligt Irak og Afghanistan);
• Alvorlige overtrædelser af international ret, international humanitær lov og international menneskerettighedslovgivning; og
• Alvorlige skader på det amerikanske omdømme overalt i verden.

Krigen mod terror fremmet af præsident Bush blev ført på en hensynsløs og overfladisk måde, og konsekvenserne er dramatiske:

• Det politiske vakuum, der provoseres af rasering af politiske og økonomiske institutioner i Mellemøsten, banede vejen for opkomsten af ​​ISIL - den farligste og brutale terroristgruppe, verden nogensinde har kendt;
• De "befrielseskampagner", der blev gennemført for at genvinde kontrol over territorier under terrorstyring, har overdrevent påvirket den civile befolkning, der bor i disse områder; og
• De enorme omkostninger har haft alvorlige tilbageslag på den amerikanske økonomi.

Der er endvidere store beviser for, at de amerikanske styrker har anvendt ulovlige og umenneskelige tilbageholdelsesmetoder, og at de "forbedrede forhørsteknikker" - godkendt af den tidligere forsvarsminister Rumsfeld og brugt mod påståede terrorister - klart er i strid med internationale standarder, der forbyder brugen af tortur og dårlig behandling.

Den tidligere amerikanske præsident Obama blev tildelt Nobels fredspris for at droppe udtrykket "Krig mod terror" og for at trække de amerikanske tropper tilbage fra Irak; krigen mod terroristgrupper ophørte imidlertid aldrig, og præsident-valgt Donald Trump ser ud til at være fast besluttet på at øge udgifterne til militæret og forsvaret for at besejre ISIS.

Resumé

Både den kolde krig og krigen mod terror har set (og ser stadig) et stort engagement i De Forenede Stater, og begge havde til formål at udrydde en ideologi, der anses for farlig eller truende for den vestlige orden.

På trods af få fælles træk er forskellene mellem de to konflikter tydelige:

• Den kolde krig blev ført mod kommunismen (og derfor mod Sovjetunionen, den daværende store kommunistiske magt), mens krigen mod terror har til formål at udrydde terrorisme;
• Den kolde krig så aldrig en direkte konfrontation mellem de to supermagter (selvom de to støttede modstridende styrker i Korea og Vietnam), mens krigen mod terror indebærer en åben og direkte konfrontation mellem de amerikanske styrker og alle terroristgrupper; og
• Den kolde krig begyndte langsomt i kølvandet på 2. verdenskrig og endte med Sovjetunionens sammenbrud, mens krigen mod terror blev erklæret efter terrorangrebene den 11. september og fortsætter stadig (selvom al-Qaida ikke længere er den hovedmål).

De to konflikter har haft alvorlige tilbageslag for den amerikanske (og den globale) politiske og økonomiske stabilitet, har provokeret et stort antal undgåelige tab og været ekstremt dyre. Den kolde krig blev til sidst bragt til ophør takket være fredelig diplomatisk indsats, hvorimod ikke kun krigen mod terror langt fra er forbi, men den har også bidraget til fremkomsten af ​​en endnu farligere terrortrussel, og fredelige eller diplomatiske bosættelser forbliver ude af billedet.