Forskellen mellem demokrati og republik

Forskellen mellem demokrati og republik

"Demokrati" og "Republik" er ofte forvirrede, og vilkårene udveksles vilkårligt og misbruges. Lighederne mellem de to begreber er mange, men på samme tid adskiller demokrati og republik sig på flere væsentlige og praktiske måder. Selvom "demokrati" og "republik" har standarddefinitioner, har vi desuden adskillige konkrete eksempler, der beviser, at virkelighed og teori ikke altid falder sammen.

Demokrati

Begrebet demokrati er stort set blevet drøftet og analyseret i fortiden. Selv om verdens oprindelse er entydigt anerkendt, forbliver mange uenigheder om definitionen af begrebet.

Udtrykket demokrati er en kombination af to græske ord: 'demoer'hvilket betyder' mennesker 'og'kratein'hvilket betyder “regel”. Derfor betyder ordet demokrati 'folkets herredømme'. Alligevel synes "flertalets styre" at være kernen i begrebet, men at associere demokrati kun med frie og retfærdige valg kan være vildledende og ikke tilstrækkelig til at forestille den komplekse idé om demokrati.

Det nuværende stipendium antyder, at "demokratiet er et krævende system og ikke kun en mekanisk tilstand (som flertalsstyre) isoleret set,"¹ og at der er forskellige grader og undertyper af demokrati. F.eks. Identificerer Dahl i regeringens fortsatte lydhørhed over for borgernes præferencer (der betragtes som politiske ligestillinger) et nøglefunktion i ethvert demokrati. Derudover mener han, at de to søjler i et demokratisk system er:

Offentlig konkurrence; og
Ret til deltagelse².

Begge dimensioner skal eksistere på samme tid for at et demokrati skal være effektivt, og deres andel definerer regeringens inkludering og graden af demokrati.

Et andet interessant perspektiv på konceptualiseringen af demokrati leveres af Fareed Zakaria, den berømte forfatter og statsvidenskabsmand, der definerer liberale demokratier i modsætning til ”illiberale demokratier”³. Zakaria mener, at et liberalt politisk system bør være kendetegnet ved:

Lovregel;
Adskillelse af beføjelser og
Beskyttelse af grundlæggende frihedsrettigheder inden for tale, forsamling, religion og ejendom.

I henhold til hans perspektiv er økonomiske, civile og religiøse friheder kernen i menneskelig autonomi og værdighed, og et liberalt demokrati skal respektere sådanne grundlæggende rettigheder. I dag er 118 af verdens 193 lande demokratier. De har alle frie og retfærdige valg, men halvdelen af dem er illiberale.

Endnu en anden teori er skabt af Schmitter og Karl⁴. De to lærde mener, at der er mange typer demokratier, og at "deres forskellige praksis giver et lignende varieret sæt effekter." Med andre ord mener de, at graden af regeringens kerneegenskaber definerer forskellen mellem de forskellige undertyper af demokratier. Efter deres opfattelse er et moderne demokrati:

Funktioner "med samtykke fra mennesker";
Bør tilvejebringe en bred vifte af kanaler og midler, der giver borgerne mulighed for frie udtryk for interesse og værdier
Bør følge specifikke proceduremæssige normer; og
Skal respektere befolkningens borgerlige rettigheder.

Endelig argumenterer nogle forfattere også for, at funktionen ved en demokratisk regering varierer afhængigt af det geografiske område. For eksempel antyder Neher, at asiatiske lande faktisk bevæger sig mod ”liberale demokratier i vestlig stil”⁵ og at de vedtager liberale træk såsom frie og retfærdige valg, adgang til ikke-censurede medier og frihed fra regeringsindblanding eller overvågning i den private sfære. På grund af de indenlandske problemer, som hvert land står overfor i forbindelse med økonomisk udvikling, national sikkerhed og interne insurgener, kan vi stadig identificere autoritære elementer inden for disse "asiatiske stildemokratier".

Det er klart, at der i dag ikke findes noget som "rent" demokrati: de unikke træk, der kendetegner forskellige lande og historiske situationer, uundgåeligt former strukturen og handlingerne i regeringen. Selvom alle liberale demokratier har frie og retfærdige valg og er kendetegnet ved flertalets styre, er de 21^st århundrede har vi forskellige eksempler på forskellige typer af demokratiske regeringer.

Republik

Mens ordet "demokrati" stammer fra det gamle græske, er udtrykket "republik" kombinationen af to latinske ord: "res", der betyder "ting" og "publica", der betyder "offentligt". Derfor er en republik "en offentlig ting (lov)".

I dag er en republik en regeringsform styret af de repræsentanter, der er frit valgt af folket. Når de er valgt, kan repræsentanterne (generelt ledet af præsidenten) udøve deres beføjelser, men skal respektere de begrænsninger, der er anført i de nationale forfatninger. Med andre ord er republikken et repræsentativt demokrati.

Selvom mange lande mærker sig selv som ”demokratier”, er de fleste moderne repræsentative regeringer i praksis tættere på en republik snarere end et demokrati. F.eks. Er USA - stolt største demokrati i verden - faktisk en forbundsrepublik. Centralregeringen har visse beføjelser, men de enkelte stater har en vis grad af autonomi og udøver hjemmestyre. Omvendt er Frankrig en centraliseret republik, hvor distrikter og provinser har mere begrænsede beføjelser.

De to mest almindelige typer republik er:

Forbundsrepublikken: individuelle stater og provinser har en vis autonomi fra centralregeringen. Eksempler er:

Forenede Stater;
Den argentinske republik;
Den bolivariske republik Venezuela;
Forbundsrepublikken Tyskland;
Forbundsrepublikken Nigeria;
Forbundsstater Mikronesien;
Forbundsrepublikken Brasilien; og
Den argentinske republik.

Unitary / Centralized Republic: alle afdelinger, individuelle stater og provinser er under kontrol af centralregeringen. Eksempler er:

Algeriet;
Bolivia;
Cuba;
Ecuador;
Egypten;
Finland;
Frankrig;
Ghana;
Grækenland; og
Italien.

Demokrati vs republik

Den største forskel mellem demokrati og republik ligger i regeringens grænser og den indflydelse, som sådanne begrænsninger har på minoritetsgruppers rettigheder. Mens et "rent" demokrati faktisk er baseret på "flertalets styre" over mindretallet, beskytter en skriftlig forfatning i en republik mindretal og giver dem mulighed for at blive repræsenteret og inkluderet i beslutningsprocessen. Selv hvis der i dag ikke er noget rent demokrati, og de fleste lande er "demokratiske republikker", vil vi holde os til et rent teoretisk niveau og analysere forskellene mellem "rent demokrati" og "republik". Forskellene mellem de to regeringstyper er anført nedenfor⁶.

Et demokrati er et system af folket og indebærer styring af det almægtige flertal over det underrepræsenterede (eller overhovedet ikke repræsenterede) mindretal, mens en republik er en regeringsform, hvor folk frit vælger repræsentanter til at repræsentere dem;
I et demokrati hersker flertalets styre, mens det i en republik er retsstatsprincippet, der skal herske
I et demokrati er minoriteter underrepræsenteret og overstyret af flertallet, mens minoriteter i en republik er (eller bør) beskyttes af bestemmelser indeholdt i forfatningen;
I et demokrati ejes suverænitet af hele befolkningen, mens i en republik ejes suverænitet af de valgte repræsentanter (ledet af præsidenten) og håndhæves gennem loven;
I et demokrati har alle borgere lige siger i beslutningsprocessen, mens i en republik har alle borgere lige siger ved valget af deres repræsentanter;
Det reneste eksempel på demokrati kan spores tilbage til det gamle Grækenland, mens vi i dag har flere eksempler på republikker (eller demokratiske republikker), herunder De Forenede Stater, Italien og Frankrig;
I begge tilfælde nyder enkeltpersoner valgfrihed: i et demokrati er der tale om en sådan ret af regeringens natur (alle borgere har lige rettigheder og friheder til at deltage i det offentlige liv), mens i en republik er sådan ret beskyttet ved loven
I begge tilfælde er religionsfrihed tilladt. I et demokrati kan flertallet muligvis begrænse mindretallenes rettigheder i denne henseende, mens forfatningen i en republik beskytter religionsfriheden; og
I begge tilfælde bør borgerne ikke diskrimineres. I et demokrati kan flertallet dog ende med at diskriminere mindretallet, mens diskrimination i en republik bør være konstitutionelt forbudt.

Resumé

Demokrati og republik analyseres ofte i modsætning til de autoritære regeringsformer. Demokratier og republikker er (eller burde være) baseret på frie og retfærdige valg og se deltagelse af hele befolkningen. Selvom begge systemer indebærer en høj grad af frihed og beskyttelse af grundlæggende rettigheder, adskiller de sig imidlertid af de begrænsninger, der pålægges regeringen og de rettigheder, som minoritetsgrupper har ret til. Et "rent" demokrati er baseret på flertallet over mindretallet; der er ingen begrænsninger pålagt regeringen, og suveræniteten holdes af hele befolkningen. Omvendt vælger borgere i en republik deres repræsentanter, der udøver deres magt inden for de grænser, der er angivet i den nationale forfatning.

Imidlertid ser vi i praksis ikke eksempler på "rent" demokrati eller "rent" republik, og de fleste lande kan betragtes som repræsentative demokratier eller demokratiske republikker.

Politik