Forskellen mellem diktatur og demokrati

Diktatur vs demokrati

Med hensyn til regeringsførelse og operationel reformering er der masser af markante forskelle mellem et rent demokrati og dets anden ende, der er populært kendt som et diktatur. Kort sagt handler det kun om magtfordelingen og hvem der besidder denne magt.

For det første kaldes operationchefen i et diktatur diktatoren. Han er den, der besidder den største magt i organisationen eller staten. Som sådan kan han underkaste sig alle rettighederne vedrørende nationen, økonomien, private ejendomme og folks rettigheder under tyrannisk styre. I en rent diktatorisk stat er borgerne allerede dømt til at være ulykkelige bortset fra nogle udvalgte få, der er privilegeret nok til at blive favoriseret. For mange er det ikke nødvendigvis, hvad en ideel regering eller institution skal være. Men for nogle kan denne type regeringsførelse tjene sit bedre formål. Det er her effektivitet sparker ind.

Diktatur vinder normalt i form af "effektivitet". En diktatorisk stat er meget god og hurtig med at udarbejde nye love, udføre kritisk beslutningstagning og måske gøre det mest "underligt fredelige" livsmiljø for sine borgere. Det er underligt i den forstand, at diktatoren normalt bruger våben og frygt for at kontrollere sine motiver. Selv hvis der er et stort offer for folks friheder, bliver diktaturet effektivt, fordi færre mennesker er involveret i beslutningsprocessen, og borgerne har ikke noget at sige, hvad diktatoren planlægger at gøre. Dette viser sig at være det dobbeltkantede sværd, der fremhæver effektiviteten, mens det undergraver friheden og den samlede lykke hos det større antal mennesker.

En demokratisk regering er meget forskellig fra et diktatur, fordi den betragtes som folks regering, af folket og for folket. Derfor har borgerne kapacitet til at vælge, hvilke love de skal vedtage, gennemføre og oprette. De kan også beholde og administrere deres egne private ejendomme. Demokrati er mere at lade folket vælge, hvad de mener er bedre for dem og ikke en anden. Den demokratiske regering viser et friere samfund, der tilbyder mange valg. Med dette har borgerne evnen til at skabe forandring og endda foretage sociale reformer, så flertallet kan være lykkelige.

Resumé:

1. I et diktatur ligger magten normalt på et enkelt individ - diktatoren. Den demokratiske stat har sine beføjelser fordelt på sine borgere.
2. I et diktatur har folket ikke en stemme i modsætning til i et demokratisk samfund.
3. I et diktatur ofrer diktatoren sit folks frihed for sine egne personlige ønsker (egoisme) og "effektivitet".
4.I et demokrati ser det for et friere samfund, da borgerne har et valg om, hvad de vil gøre.
5.Et diktatur er effektivt i den forstand, at vedtagelse, godkendelse og gennemførelse af love er hurtigere end i et demokratisk samfund.