Forskel mellem federalister og anti-federalister

Federalister mod anti-federalister

I samme forstand som nogle demokratiske lande har administration og opposition, har en gigantisk magt som U.S.A. også eksistensen af ​​federalister og anti-federalister, især i forbindelse med udformningen af ​​deres nationale forfatning. Disse to fraktioner kolliderer både i ideologier og overbevisninger.

Den grundlæggende sondring mellem deres holdninger er, at federalisterne tror på en stærkere magt koncentreret ved den centrale eller føderale regering. Denne regering er afbildet som stor magt og udøver kontrol over næsten alle ting i landet. Denne gruppe støttede fuldt ud ratificeringen af ​​den amerikanske forfatning.

I modsætning hertil blev de, der er imod begrebet central, føderal regeringsførelse, navngivet anti-federalister. De mener, at hver af de mange stater i USA skal være stærke nok, fordi de er lidt mistænkelige over at koncentrere al magten til en central regering. Så de var på mange måder imod ratificeringen af ​​den amerikanske forfatning. En af grundene til tvivlen er, at forfatningen for det meste var udformet af aristokraterne. Derfor er det klar til at forlade de almindelige mennesker og den fattige klasse ude af scenen, sagde de. Anti-federalister frygtede også, at disse aristokrater senere kan kontrollere den lavere klasse, hvis deres foreslåede forfatning blev ratificeret.

Derudover var en af ​​de vigtigste indvendinger fra anti-federalisterne dengang manglen på et lovforslag, der ville give rettigheder til offentligheden i forhold til ytringsfrihed og religion. Det gode er imidlertid, at federalisterne senere blev enige med oppositionen med hensyn til deres forslag om optagelse af en bestemt Bill of Rights. Ikke desto mindre troede de stadig, at Foreningens artikler var noget ineffektive i modsætning til, hvordan den anden part mener andet.

Nogle af de andre mest fremtrædende holdninger, som federalisterne gentog, var den klare adskillelse af staten og kirken og ratificering af forfatningen på enhver mulig måde, selvom vedtægterne forpligtede til godkendelse af enstemmig samtykke. De fremhævede også behovet for en central regering for at kontrollere enhver stat, der ikke støtter hovedforbundet. Til dette hævder anti-federalisterne, at eksistensen af ​​så meget magt i en central regering kun betyder at true de mindre staters autonome magt.

Resumé:

1. Anti-federalisterne har mistanke om kun at placere den største magt i en central, føderal regering.
2. Federalisterne mener, at det er bedst for landet at samle det meste af den autoritative og politiske magt i en central regering.
3. Anti-federalisterne var de første til at rejse bekymring for manglen på et sæt Bill of Rights, der ville afgrænse befolkningens ret til ytringsfrihed og religion.
4. Anti-federalisterne har stor respekt eller respekt for vedtægterne i modsætning til federalisterne.