Forskellen mellem kapitalisme og libertarianisme

Introduktion

Begrebet libertarianisme beskriver i det væsentlige det politiske system, hvor en regering prioriterer individets ret til at eje ejendom og nyde frihed (Takala, 2007). Begrebet kapitalisme, på den anden side er beskrivende for et økonomisk system, der prioriterer det private ejerskab af ejendom gennem handel med fremstillede varer på et frit marked (Klein, 2007). Teorierne om libertarian og kapitalisme blev først fremsat i løbet af de 17^th og 18^th århundreder i Europa (Takala, 2007).

Denne periode, som også var præget af industrialisering i forskellige europæiske nationer, ville skubbe til flere rettigheder fra borgere, hvis liv hurtigt blev omdannet ved opfindelsen af ​​masseproduktion. Der er foretaget sammenligninger mellem libertarianisme og kapitalisme, fordi disse teorier både understøtter bevarelse af menneskerettighederne og den almindelige borgeres ret til at beskytte hans ejendom og liv af staten (Takala, 2007). Imidlertid viser manifestationen af ​​kapitalismens reelle effekter i de sidste fem årtier, at der er betydelige praktiske forskelle mellem disse to teorier.

Forskelle mellem kapitalisme og frihed

For det første er libertarianisme en politisk teori, der hævder, at private borgere har individuelle rettigheder, mens kapitalisme er en økonomisk teori, der bekræfter vigtigheden af ​​at beskytte privat virksomhed og ejerskab for at fremme fri markedsudvikling og øge kapital. Den største forskel mellem disse to teorier har imidlertid at gøre med de politiske og økonomiske strukturer, der opstår i samfundet som et resultat af deres praksis. Libertarian lov fremmer alle individers rettigheder til at nå deres faglige og personlige mål på betingelse af, at de ikke krænker andres rettigheder. I teorien ser kapitalisme ud til at understøtte det samme koncept.

I praksis opnår kapitalismen imidlertid det modsatte af det, som den libertariske lov fremmer. I enhver nation, der implementerer kapitalisme, får borgerne retten til at samle udskiftelige varer såsom penge eller endda ejendom (Klein, 2007). Dette inspirerer derefter velhavende ejere til at diversificere sig i de forskellige industrier, søge efter billigere råvarer og endda skære lønningerne i et forsøg på at realisere mere overskud. Dette krænker naturligvis arbejdernes rettigheder. Juridisk set prioriterer kapitalisme objektive love frem for borgernes rettigheder. Crony-kapitalisme er i dag almindelig i mange nationer på grund af det engagement, som virksomheder viser til deres aktionærer, selv når deres aktiviteter negativt påvirker det omkringliggende samfund eller endda virksomhedens ansatte (Kang, 2002).

Det er unøjagtigt at hævde, at kapitalisme, ligesom libertarianisme, er baseret på fremme af individuelle rettigheder, fordi moderne kapitalisme har bevist, at det er aktionærer som selskabsledere og ikke almindelige borgere, der drager mest fordel af fri markedshandel. Karl Marx hævdede, at kapitalistiske overskud i det væsentlige udgør en merværdi skabt gennem tyveri af menneskelig arbejdskraft (Kang, 2002). Selv om dette muligvis ikke nødvendigvis er nøjagtigt i alle tilfælde, er det tydeligt, at kapitalister har en tendens til at blive konfronteret med vanskelige valg, om de skal bevare deres respekt for individuelle rettigheder eller nå virksomhedens målsætninger for andres omkostninger (Takala, 2007).

I modsætning til kapitalister prioriterer libertarians ikke de velhavendes menneskers behov og ønsker eller forsvarer de regeringssystemer, der kan være oprettet for at give deres indfald. Libertarianisme understøtter et marked, hvor hver borger, uanset om han er rig eller fattig, får en lige mulighed for at deltage i markedet ved at sælge tjenester eller produkter. Libertarians afstår ikke fra at støtte regeringens intervention på markedet, fordi dette ofte resulterer i, at store virksomheder får mange fordele på grund af deres bidrag til regeringen.

Konklusion

Den største forskel mellem kapitalisme og libertarianisme har at gøre med gennemførelsen af ​​borgernes rettigheder. Mens begge disse teorier hævder at støtte alle individers rettigheder til at eje ejendom og deltage i markedsoperationer på lige fod, understøtter kapitalismen ikke dette i praksis. Forholdene skabt af kapitalismen har en tendens til at støtte udviklingen af ​​forretningsorganisationer, der undertrykker medlemmerne af den almindelige befolkning for at realisere mere overskud.